ערך/הענקה: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך אוצר הספרים היהודי השיתופי
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
(ע''פ דף אוצר:מיזמים/חדש על ה(מ)דף/קידושין/טו - קרדיט למשתמש:מי אדיר)
שורה 4: שורה 4:


==במוכר עצמו==
==במוכר עצמו==
בברייתא המובאת במסכת קידושין {{ממ|[[בבלי/קידושין/יד/ב|יד:]]}}: מכרוהו בית דין מעניקים לו, המוכר עצמו אין מעניקים לו... רבי אליעזר אומר... זה וזה מעניקים לו. והרמב"ם {{ממ|[[רמב"ם/עבדים/ג#יב|עבדים פ"ג הי"ב]]}} פסק כדעת תנא קמא.
בברייתא המובאת במסכת קידושין {{ממ|[[בבלי/קידושין/יד/ב|יד:]]}}: מכרוהו בית דין מעניקים לו, המוכר עצמו אין מעניקים לו... רבי אליעזר אומר... זה וזה מעניקים לו. והרמב"ם {{ממ|[[רמב"ם/עבדים/ג#יב|עבדים פ"ג הי"ב]]}} פסק כדעת תנא קמא. אבל דעת התו' דהלכה כר"א דגם מוכר עצמו יש לו הענקה.


==אם ניתנת ליורשיו==
==אם ניתנת ליורשיו==
לגירסת הגמרא לפנינו {{ממ|[[בבלי/קידושין/טו/א|קידושין טו.]]}} הענקה ניתנת לעבד או ליורשיו, ואילו לגירסת [[הגהות הגר"א/קידושין/טו/א|הגר"א בהגהותיו]] אין הענקה אלא לעבד עצמו ולא ליורשיו{{הערה|הגר"א הגיה גירסת הגמרא על פי המבואר בספרי {{ממ|ראה פי' קיט}} שם דרשו 'העניק תעניק לו' ולא יורשיו. ועי' מלבי"ם {{ממ|[[מלבי"ם/דברים/טו#יד|דברים טו יד]]}} שתמה על הספרי דהא בגמרא קידושין מקשה על זה, יורשיו אמאי לא, שכיר קריה רחמנא, ומסיק 'לו ולא לבעל חובו', ע"כ קושייתו. ואילו הגר"א מחק קושיית הבבלי כדי להשוות דעת הבבלי לדעת הספרי.}}.
לגירסת הגמרא לפנינו {{ממ|[[בבלי/קידושין/טו/א|קידושין טו.]]}} הענקה ניתנת לעבד או ליורשיו, ואילו לגירסת [[הגהות הגר"א/קידושין/טו/א|הגר"א בהגהותיו]] אין הענקה אלא לעבד עצמו ולא ליורשיו{{הערה|הגר"א הגיה גירסת הגמרא על פי המבואר בספרי {{ממ|ראה פי' קיט}} שם דרשו 'העניק תעניק לו' ולא יורשיו. ועי' מלבי"ם {{ממ|[[מלבי"ם/דברים/טו#יד|דברים טו יד]]}} שתמה על הספרי דהא בגמרא קידושין מקשה על זה, יורשיו אמאי לא, שכיר קריה רחמנא, ומסיק 'לו ולא לבעל חובו', ע"כ קושייתו. ואילו הגר"א מחק קושיית הבבלי כדי להשוות דעת הבבלי לדעת הספרי.}}.
==אם לא מסר לו שפחה כנענית==
במ"ל מביא בשם מהרי"ט דאינו חייב בהענקה רק אם הרב מסר לו שפחה כנענית אבל אם לא מסר לו שפחה כנענית אינו חייב בהענקה דכתיב כי משנה שכר שכיר והיינו דעובדו בלילה כמבואר בגמר' ובפי' רש"י שם בחומש וזה טעם להענקה אם כן אם לא מסר לו שפ"כ אינו חייב בהענקה ואפשר כיון דהיה בידו למסור לו חייב אך על כל פנים באם אינו רשאי למסור לו שפ"כ כגון שאין לו אשה ובנים אינו חייב בהענקה ע"ש.
==מת העבד בתוך ימי העבדות==
אין מגיע שום הענקה ליורשיו{{הערה|מנחת חינוך {{ממ|[[מנחת חינוך/תפב|מ' תפב]]}}, שכן נראה פשוט.}}.


==שיעבוד נכסים==
==שיעבוד נכסים==

גרסה מ־22:07, 28 באוגוסט 2023

מעבר לתחתית הדף


דפים מקושרים

ערכי אוצר הספרים היהודי השיתופי TriangleArrow-Left.png הענקה

מקור

בפרשת ראה (דברים טו יב-טו): "כי ימכר לך אחיך העברי או העבריה ועבדך שש שנים ובשנה השביעית תשלחנו חפשי מעמך. וכי תשלחנו חפשי מעמך לא תשלחנו ריקם. העניק תעניק לו מצאנך ומגרנך ומיקבך אשר ברכך ה' אלקיך תתן לו. וזכרת כי עבד היית בארץ מצרים ויפדך ה' אלקיך [- והענקתי ושניתי לך מביזת מצרים וביזת הים, אף אתה הענק ושנה לו. רש"י] על כן אנכי מצוך את הדבר הזה היום".

במוכר עצמו

בברייתא המובאת במסכת קידושין (יד:): מכרוהו בית דין מעניקים לו, המוכר עצמו אין מעניקים לו... רבי אליעזר אומר... זה וזה מעניקים לו. והרמב"ם (עבדים פ"ג הי"ב) פסק כדעת תנא קמא. אבל דעת התו' דהלכה כר"א דגם מוכר עצמו יש לו הענקה.

אם ניתנת ליורשיו

לגירסת הגמרא לפנינו (קידושין טו.) הענקה ניתנת לעבד או ליורשיו, ואילו לגירסת הגר"א בהגהותיו אין הענקה אלא לעבד עצמו ולא ליורשיו[1].

אם לא מסר לו שפחה כנענית

במ"ל מביא בשם מהרי"ט דאינו חייב בהענקה רק אם הרב מסר לו שפחה כנענית אבל אם לא מסר לו שפחה כנענית אינו חייב בהענקה דכתיב כי משנה שכר שכיר והיינו דעובדו בלילה כמבואר בגמר' ובפי' רש"י שם בחומש וזה טעם להענקה אם כן אם לא מסר לו שפ"כ אינו חייב בהענקה ואפשר כיון דהיה בידו למסור לו חייב אך על כל פנים באם אינו רשאי למסור לו שפ"כ כגון שאין לו אשה ובנים אינו חייב בהענקה ע"ש.

מת העבד בתוך ימי העבדות

אין מגיע שום הענקה ליורשיו[2].

שיעבוד נכסים

המשנה למלך (עבדים ג יד ד"ה עוד) הביא מהגדולי תרומה, הסובר שאין שיעבוד נכסים על חיוב הענקה, ואין יורדים לנכסיו, ורק כפייה יש על הענקה כדרך שבית דין כופים על קיום שאר המצוות. והמשנה למלך מעיר על דבריו שכן כמה ראשונים סוברים שגם במצוות צדקה יורדים לנכסיו, ואם כן הוא הדין להענקה. אלא שהמשנה למלך מעמיד נידון זה לדעת הרשב"א שבצדקה אין יורדים בית דין לנכסיו, ולדעתו עדיין יש לדון בדין הענקה, "דאפשר דהענקה דין חוב לו, דהא שכיר קרייה רחמנא, כדכתיב 'כי משנה שכר שכיר' ונחתינן לנכסיו [- דהיינו שבפרשת הענקה נאמר "לא יקשה בעינך בשלחך אותו חפשי מעמך כי משנה שכר שכיר עבדך שש שנים"], או דילמא דדמי לצדקה. והדבר צריך תלמוד", עכ"ד.

גדר דין הענקה - חוב או מצוה

עי' חדש על ה(מ)דף (קידושין טו).



שולי הגליון


  1. הגר"א הגיה גירסת הגמרא על פי המבואר בספרי (ראה פי' קיט) שם דרשו 'העניק תעניק לו' ולא יורשיו. ועי' מלבי"ם (דברים טו יד) שתמה על הספרי דהא בגמרא קידושין מקשה על זה, יורשיו אמאי לא, שכיר קריה רחמנא, ומסיק 'לו ולא לבעל חובו', ע"כ קושייתו. ואילו הגר"א מחק קושיית הבבלי כדי להשוות דעת הבבלי לדעת הספרי.
  2. מנחת חינוך (מ' תפב), שכן נראה פשוט.
מעבר לתחילת הדף