שו"ת מבי"ט/ב/קפז
|
< הקודם · הבא > |
שאלה ראובן שתבע משמעון מנה שהלוהו מלוה על פה שלא בעדים והלה אומר אמת שהלויתני אבל תפוסי' הם בידי מחמת שאביך היה חייב לי סך פלוני מענין כך וכך ולא הספיק לפורעם לי ומת ועתה תפסתי מנה זה ליפר' ממנו הסך הנ"ל יורינו וילמדנו אם שמעון זה נאמן בשבוע' על כל אשר יאמר כי הוא זה או לאו ושכרו כפול מן השמים:
תשובה נאמן שמעון בשבוע' שאביו היה חייב לו וינכה המנה ממה שהיה חייב לו אם ראובן ירש מאביו כדי סך המנה כיון שהיה יכול לומ' איני חייב לך שום דבר או פרעתי מה שהייתי חייב לך והם שני מיגו לכל טענה מהם שהי' טוען ואם יאמר לו ראובן ממה היה חייב לך צריך לפרש ממה היה חיי' לו מלוה או פקדון וכיוצא בזה שמא חושב הוא שחייב לו ואינו חייב לו ואפילו בית דין חוקרים אותו ממה היה חייב ואם יאמר שהיה חייב לו כפי הנשמע שאביו נתן לו שטר חוב שהיה לו על לוי שיגבה אותו ויקחנו לו מתנה ושגבה אותו ואחר כך חזר בו ותפס ממנו שלא מדעתו צריך לברר יותר טענה זו שנתן לו השטר בכתיבה ומסירה בפני עדים שאם לא עשה כך היה יכול לחזור בו ואפילו שלא עשה כך אלא שמסר לו השטר שיגבה החוב לעצמו מתנה וגבה אותו כבר ואח"כ חזר בו ותפס ממנו כדי החוב שגבה ישבע שכך היה שכיון שכבר גבה זכה ולא היה לו לראובן כח לחזור לקחתו ממנו ואם יש לו עד א' שמסייע לו בטענה זו פטור גם משבועה נאם המבי"ט:
 |
הגרסה הראשונית של דף זה הונגשה באמצעות ובאדיבות דיקטה |