שו"ת מבי"ט/ב/עד
|
< הקודם · הבא > |
שאלה הרשאה שכתוב בה שהוא מרש' את פלוני ופלוני שימכרו ביתו ואם יארע אונס לא' שלא יוכל להתעסק במכירה שיוכל חברו הוא לבדו למוכרה ולא אירע אונס אלא שאמר א' מהם שאינו רוצה ליטפל במכירתה נראה לי שיוכל חברו לבדו למכור כי מה שהטיל המרשה תנאי ששניהם ימכרו ואם יהיה אונס לא' וכו' היינו לשלול שאם לא היה לו שום אוס ומכר חברו לבדו ולא הודיעו שלא יהיה המכר קיי' כיון שאם הי' מודי' הי' מסכים עמו במכירה אבל אם אמר שאינו רוצה ליטפל במכירה יוכל חברו לבדו למכור כי אינו חייב המורשה להיות מורשה אם אינו רוצה ולכן הרשה לשנים שאם לא ירצה הא' שחברו לבדו יהיה מורשה ואם היה דעתו של מרשה שיהיו שניהם כדי שידקדקו במכירת' ולא יזלזלו בה וא"כ אם לא ירצה הא' לא תתקיים המכירה הרי כתוב בהרשאה שלא יוכלו למכור כי אם אחר מ' יום של הכרזה ומארבעי' יום ואילך יש להם כח תכף ומיד למכור כי מזה נראה כי לא תלה ענין ערך מכיר' הבי' כי אם בארבעים יום של הכרזה ולכן אם אחר המ' יום לא רצה אחד מהם להיות מורשה יוכל השני למכור בפרט בנדון זה שכתוב בהרשאה שיקבל פ"ד פרחי' מן המרשה הנז' ונתן לו הרשאה שימכו' בחבר' האח' או הוא לבדו אם יהיה חברו אנוס כי אם היינו אומרי' שאם לא ירצה חברו להיות מורשה שלא יוכל הוא לבדו למכור א"כ היה חשש כי הוא כתב לחברו שלא ירצה להיות מורש' כדי שלא תמכור ביתו ולקתה מדת הדין שלקח מעותיו ע"מ שימכור ביתו ויטול מעותיו והו' מעכב' מצד אחר ואדרבא אני אומר כי גם בלא הרשא' ב"ד יכולי' למכור הבי' כדי שיגב' זה מעותיו כמו שמוכרי' לב"ח אחר כיון שהודה זה שקבל ממנו המעות הנז' ושתמכר ביתו לפרוע המעות מה שיותי' ממכירת הבית שינתן ביד איש נאמן כמו שהוא כתוב בהרשאה:
 |
הגרסה הראשונית של דף זה הונגשה באמצעות ובאדיבות דיקטה |