ערך/עבד כנעני (דין): הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך אוצר הספרים היהודי השיתופי
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
מ (←‏אם צריך אמירת הקונה: החלפת קטגוריה לקטגוריה נכונה יותר)
שורה 12: שורה 12:
{{ניווט כללי תחתון}}
{{ניווט כללי תחתון}}


[[קטגוריה:ערך]]
[[קטגוריה:ערכי אוצר הספרים היהודי השיתופי]]

גרסה מ־13:52, 30 ביוני 2020

מעבר לתחתית הדף


דפים מקושרים

ערכי אוצר הספרים היהודי השיתופי TriangleArrow-Left.png עבד כנעני (דין)

אי רק בקידושין או אף במכר

בפוסקים ישנו אף במכר (סימן קצ) והרמב"ם השמיט גבי מכר, וכ' הר"ן דס"ל דאינו אלא בקידושין, ועי' זכרון שמואל (סימן מז אות א) דאף הרמב"ם ס"ל דמהני במכר, וע"ע ב"י והגהות הגר"א שם (סק"ו).

בחליפין

עי' ט"ז (על שו"ע חו"מ קכ"ג י"ד) שביאר דסודר העדים מועיל לעכו"ם, ובי' הקצה"ח דהוא מדין ע"כ, והש"ך ס"ל דמהני מדין שליחות וכ' הזכרון שמואל (סי' מז אות א) דס"ל דמהני מדין עבד כנעני ומ"מ בעי' שליחות משום מעשה נתינה דשלף איש נעלו (ע"ע חליפין ק"ס מעשה נתינה), וכ' דזה דחוק, ובאות ב שם ביאר דהש"ך ס"ל דק"ס אינו אלא מעשה קנין ובעי' שיעשהו הקונה ול"ש בו דין ע"כ ודווקא בחליפי שו"ב שייך דין ע"כ.

אם צריך אמירת הקונה

בטור (ק"צ) כ' דבעי' אמירה, והב"י פליג דדווקא בקידו' בעי' אמירה דלא ליהוי נתן הוא ואמרה היא (ועי' קצה"ח סק"ב דמשמע דהטעם משום דקידושין לאו זכות הוא), ומש"ה לא הביא בשו"ע דין אמירה, אכן הרמ"א הביאו אך לא ס"ל כטור דגבי דין ערב לא הביאו, ובי' הקצה"ח (שם) דאיירי במקח שרוצה שיחזיר לו מעותיו ואינו זכות ומש"ה בעי' לאמירה אח"כ, והשו"ע לשיטתו דסגי שנתרצה כבכל זכין.


מעבר לתחילת הדף