טורי אבן/ראש השנה/יג/א

מתוך אוצר הספרים היהודי השיתופי
גרסה מ־18:35, 14 במאי 2024 מאת מהדורה קמא (שיחה | תרומות)
(הבדל) → הגרסה הקודמת | הגרסה האחרונה (הבדל) | הגרסה הבאה ← (הבדל)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

טורי אבן TriangleArrow-Left.png ראש השנה TriangleArrow-Left.png יג TriangleArrow-Left.png א

< עמוד קודם · עמוד הבא >
מעבר לתחתית הדף


לדף הבבלי
צורת הדף


עיון בפרויקט 'מפרשי האוצר' מבית 'אוצר החכמה' על דף זהלדף זה באתר "על התורה" לדף זה באתר "ספריא" מידע וקישורים רבים על דף זה ב'פורטל הדף היומי' לדף זה באתר "ויקיטקסט" לדף זה באתר "הכי גרסינן" לשינויי נוסחאות של התלמוד הבבלי, האתר כולל תמונות והעתקות של כל עדי הנוסח לתלמוד: קטעי גניזה, כתבי יד ודפוסים קדומים. האתר כולל גם סינופסיס ממוחשב לכל התלמוד במספר תצוגות המאפשרות להבליט ללומד שינויים שהוא מעוניין בהם. All content on the FGP portal is the property of The Friedberg Jewish Manuscript Society לדף זה באתר "שיתופתא" לדף זה באתר "תא שמע"



דפים מקושרים


צור דיון על דף זה
לדיון כללי על דף הגפ"ת הנוכחי


מפרשי הדף

רבינו חננאל
רש"י
תוספות
תוספות רי"ד
רשב"א
ריטב"א
חידושי הר"ן
חי' הלכות מהרש"א
פני יהושע
טורי אבן
ערוך לנר
רש"ש

שינון הדף בר"ת


דף י"ג ע"א

וקרי' לי בצאת השנה. כתבו התוס' ומ"מ בהאי קרא לחוד כחד לא סגי אם לא שנת השמיטה בחה"ס ולא פי' מ"ט לא סגי בהאי קרא לחוד ונ"ל דה"ט דאי מבצאת השנה השנה לחוד ה"א ה"מ לעני מעשר דהא בשאר האילנות אפי' ענבים דמעשר שלהם מה"ת אזלי בהו בתר ה"ש שלה' לגבי מעשר וא"כ הה"נ בתבואה וזיתים דבע"כ בהו מיירי האי קרא דחג האסיף בצאת השנה מדתלה לקציר החג אחר שנה היוצאת משום דבידוע שהביאה שליש לפני ר"ה והא ליתא אלא בתבוא' וזתים בלבד וכדפי' בסמוך אבל לענין שביעית ה"א דבתר חנטה אזלינן כשאר אילנות קמ"ל שנת השמיטה בחג הסכות דאפי' לענין שביעית בתבואה וזתים לא אזלי' אלא בתר ה"ש ולא קוד' לכן. ומהאי קרא דשנ' השמיט' בחה"ס לחוד לא סגי דה"א תשמיט ותיזיל עד חה"ס אמר רחמנא כדפריך לעיל אבל לא לענין הבאה שליש בתבוא' וזיתים דלא מסתבר לומר כן הואיל והן ראוין קודם ה"ש שלהן אבל השתא דגלי קרא אחג האסיף דבתבואה וזיתים נמי אזלינן בתר ה"ש אפ"ת דלענין מעשר מיירי מ"מ כיון דקודם ה"ש נמי ראוין ואפ"ה לא אזלינן בהו לענין מעשר עד הבאת שליש מגזה"כ מהשתא יותר ראוי למדרש להאי קרא דשנת השמיטה דענין הבאת שליש אזלינן בהו לגבי שביעית אע"ג דראויין קודם לכן אפ"ה גזה"כ כן כדאשכחן הכי גבי מעשר מלמידרש דבר חדש דתשמיט ותיזול עד חה"ס דשנת ח' מה שלא מצינו במקום אחר כיוצא בו שתהא שנה נכנסת בחברתה כלל:

קצירכם אמר רחמנא ולא קציר נכרי. כתבו התוס' ואע"ג דירוש' היא להם מאבותיהם כדאמ' בע"ז פ"ד (דף נ"ג) דא"ר ואשיריהם תשרפו באש מכדי ירושה היא להם מאבותיהם ואין אדם אוסר דבר שאינו שלו מ"מ יש לו במה שזרע ומ"מ דייק התם שפיר מאשירות מדורות ראשונים. וא"י מאי קאמר אדרבה אשרות שמדורות ראשונים קודם שניתן לאברהם הי' יכולין לאסור[1] ולק"ל התם אלא על אשירות שלאחר שניתן הארץ לאברהם ואי יש לו חלק במה שזרע ונטע לק"מ הא ודאי יכול לאוסרו כיין שיש לו חלק בו ש ול"ל דק"ל מדאמ' תורה ואשיריהם תשרפו באש הכל במשמע ואפי' אילן העולה מאיליו וזה אין לנכרי חלק בו כיון דלא טרח לנטעו. הא ליתא דהעולה מאיליו לכ"ע אינו אסור משום אשירה הואיל ואין בו תפיסת ידי אדם כדאמ' בפ"ג דע"ז (דף מו) בסוגיא דנכרי' העובדים את ההרי':

ול"נ דוודאי כל התבואה והאילנות שהי' בא"י בשעת כניס' לארץ ה"ל ישראל ונכרי שותפי' בו דיש לנכרי חלק במה שזרע ונטע ומ"מ למ"ד יש ברירה נוטל ישראל חלקו ומותר דאמ' זהו חלקו המגיעו וכדתני' רפי"א דחולין (ד' קל"ה) ישראל ונכרי שלקחו שדה בשותפות טבל וחולין מעורבין זה בזה דברי רבי משום דס"ל אין ברירה רשב"ג א' שלו חייב ושל נכרי פטור דס"ל י"ב כדמפ' התם וה"נ חצי אשירו' המגיע לחלקו של ישראל למ"ד י"ב מותר ור"א דקשיא ליה אמאי א"ר ואשריה' תשרפון. לטעמא אזיל דס"ל י"ב בפ"ט דבכורות (דף נז) גבי אחים שחלקו לענין מעשר בהמה דאם קו ט' כנגד ט' אמ' זהו חלקו המגיעו דיש ברירה משום הכי ק"ל אמאי אמר רחמנא לשרוף כל האשירו' יטול הישראל חציים לחלקו ולישתרי. ואע"ג דהא דר"א אזלא התם אליבא דרב דא' ישראל שזקף לבינה כו' ומפיק לה ר"א מתחילתה של א"י והא רב אין ברירה ס"ל בפ"ה דביצה (דף לח) גבי ב' שלקחו חביו' ובהמה בשותפות מ"מ א"ל הא דפריך אין א"א דשא"ש לאו אליבא דרב ס"ל א"ב פריך אלא למאי דס"ל י"ב ואליבא דרב מוכח לה מהא דמסיק התם בביטולא בעלמא סגי וחבריא דרב כהנא ס"ל כמ"ד א"ב ואפי' לאחר חלוקה חלקו של ישראל כחלקו של נכרי דמי מש"ה ק"ל קצירכם אמר רחמנא ולא קציר נכרי:

קצירכם ולא קציר נכרי. ומשמע כמו שממעט קציר נכרי ה"ה נמי של הפקר דהא לאו קצירכם הוא. וק"ל לפי"ז אין עומר בא בשביעית שהכל הפקר ותנן בפ"ד דשקלים שומרי ספיח' בשביעית נוטלין שכרן מתרומת הלשכה ואשומרי ספיחין לצורך העומר קאי דאמ' בפ"י דב"מ (דף קי"ח). מיהו י"ל דקצירכם אינו ממעטו אלא של נכרי לחוד אבל של הפקר אע"ג שאינו של ישראל הואיל ואינו של נכרי אינו ממעט וכה"ג צ"ל גבי הא דאמ' רפ"ק דבכורות (דף ב') דממעט שותפי' נכרי מן הבכורה משום שנאמ' בישראל אבל לא באחרים מ"מ משמע דשל הפקר חייב בבכורה מדאמ' התם רב מרי בר רחל הוה מקנה אודנייהו לנכרים וטורח זה למה יפקירם וממילא יהי' פטורין מן הבכורה אלא ודאי אין דין הפקר שוה לדין של נכרי בכל מקום אע"ג שיש מקומות ששוין הן ובח"א יתבאר זה:

מיהו בלא"ה אין זה קושיא דיהא שביעית פטור מן העומר מטעם הפקר הא בלא"ה פריך בפ"ט דמנחו' (דף פ"ד) דלאכלה אחר רחמנא ולא בשרפה ומשני רחמנא אמר לדורותיכם אלמא א"א לבטל עומר בשביעית מיהו ק"ל הא קצירכם מ"ל להא דדרוש בפ"ב דפסחים (דף כ"ג) דחדש מותר בהנאה אע"ג דא"ר אבוהו כ"מ שנאמר לא תאכל אסור בהנאה משום שנאמר קצירכם שלכם יהא. ואפי' לחזקי' דל"ל התם דר"א מפר' התם לקצירכם דכל ישראל משמע והכי מפרש התם לתרומתכ'. מ"מ כ"ע לא דרשי לקצירכם קציר נכרי והתוס' הקשה התם הא איצטרך לכדדרשינן בפר"י (דף ע"ב) קצירכם ולא קציר מצוה וחזקי' נמי לשני הכי ותי' מדלא כתי' ראשי' קצי' והמ"ל קצירך וכתי' קצירכ' ש"מ תרתי. ואכתי תקשה ומנלן למדר' ולא קצי' נכרי דהא תלתא לא ש"מ שהרי ליכא אלא תרי יתורא:

ממחרת הפסח אכול מעיקרא לא אכול. ק"ל אמאי מעיקרא לא אכול הא אפי' דבר טמא אישתרי להו בז' שכבשו כ"ש חדש דהא אמר בפ"ק דחולין (דף י"ז) בעי ר"י אברי בשר נחירה שהכניסו ישראל עמהם לארץ מהו ומתמה אימת אלימא בז שכבשו השתא דבר טמא אישתרי להו דכתיב ובתים מליאים כל טוב וא' רב קדלי דחזירי בשר נחירה מיבעי וקאמ' אלא לאחר מכאן מיהו לשנויי בתרא דהתם כי אישתרי שלל של נכרי' דידהו ל"א. א"ש הא דמעיקרא ל"א כיון דא"י מוחזקת היא ה"ל כדידהו ואע"ג שיש לנכרי נמי חלק במה שזרע הא ס"ל לחבריא דר"כ דאין ברירה וכדפיר' בסמוך ולשנויא קמא דהתם דאינו מחלק בין שלל של נכרים לדידהו הא דמעיקרא לא אכול לאו משום איסור חדש אלא דל"צ שהיו מסתפקין עדין מן המן שבכליהם כדאמ' בסוף פ"ק דקדושין (דף ל"ח) אדמ"ד משיב לאחר ירושה וישיבה משמע עי"ל דלא הותר להם אלא איסור שא"א לבוא לעולם ליד היתר כמו בשר נחירה ודבר טמא אבל איסו' שאפשר לבוא לידי היתר כמו חדש לא דלמה לו למיכלו בעודו עומד באיסור ותדע דהא א' בפ"ב דכתובות (דף כ"ה) דבז' שכבשו נתחייבו בחלה ואמאי הא אפי' דבר טמא אישתרי להו. ול"ל דנתחייבו בחלה היינו אם גילגול בז' שכבשו והניחו לאחר מכאן כדמשני אאברי בשר נחירה דפשטא דקרא משמע שאם אכלו מיד שבאו לארץ נתחייבו בחלה כדכתיב בבואכם אל הארץ וגו' והי' באכלכם מלחם הארץ וגו' אלא ודאי איסור שיש לו תקנה לבא לידי היתר לא הותר להם והרי עיסה הטבולה לחלה יש לה היתר ע"י הפרשה והא דתנן רפ"ק דערלה עת שבאו אבותינו לארץ מצאו נטוע פטור נטעו אע"פ שלא כבשו חיי' והא ערלה אין היתר לאיסורו צ"ל דמיירי במצניע מפי' הללו של ערלה לאחר ז' שכבשו:

וראיתי להרמב"ן בפי' התורה על פסוק זה ובתים מלאים כל טוב שפי' כי הטובה ההוא שכל מה שימצאו בבתים מותר להם אפי' היו שם דברים הנאסרים כגון כתלי דחזרי או כרמים נטועים כלאי' או ערלה כו' והשליט אותם בכל הנמצא בארץ במותר ובאסור. הנה הותר להם כל האיסורים זולת איסור ע"ז כו' והנה ההיתר הזה עד שאכלו שלל אויביהם וי"א ז' שכבשו וכ"כ בגמ' פ"א ממסכ' חולין. ומדבריו למדנו שאפי' איסור ערלה הותר להם ובע"כ ההיא דפ"ק דערלה עת שבאו כו' מיירי במצניע לאחר ז' שכבשו וכדפי'. ובשם הרמב"ם כתב שכל חלוצי צבא משנכנסו לגבול נכרי' מותר להם לאכול נבילות וטריפות ובשר חזיר וכיוצא בהן אם רעבו ולא מצאו מאי לאכול אלא מאכלי האסורים וכן שותה יי"נ. מפי השמועה למדו ובתים מליאי' כל טוב ערפי חזירי וכיוצא בהן. ולפ"ד דמשוי חלוצי צבא של דורות לשל כיבוש לא הותר לכולן אלא בשעת הדחק שאין להם מה לאכול משל היתר. א"ש הא דמעיקר' לא אכלו דמיירי בשהי' להם של היתר מיהו ק"ל דלפ"ד מאי פריך אההיא דאברי בשר נחירה אלימא בז' שכבשו השתא דבר טמא כו' מאי קושיא הא דבר טמא לא אשתר להו אלא בשעת הדחק שאין לו מה לאכול אבל אבר בשר נחירה דמבעי' לי' משום שמא הואיל אישתרי קודם לכן אישתרי לה"ט אפי' שלא בשעת הדחק שרי ול"ל לדחוקי בלאחר מכאן. אלא ודאי בז' שכבשו בכל ענין שרי להו:

ומ"מ נ"ל דאין ללמוד מהם לשאר חלוצי צבא להתיר להם דבר איסור כלל דאצלם הוראת שעה היתה וגם הרמב"ן השיג עליו בזה ואין זה מקומו[2]:


[אבני שהם] מהיכן הקריבו. כתבו התוס' משמע דאי לא הקריבו הי' אסורין כל היום ודלא כמ"ד במנחות בפרק ר"י [דף סח] דאף שבזמן שבהמ"ק האיר המזרח מחיר ואני תמה שהרי התם פריך והא כתיב עד הביאכם ומשני למצוה פי' שמצוה להמתין עד הבאת העומר אף אינו עובר בלאו אם אוכל חדש לאחר שהאיר המזרח ביום הנף ואפילו למ"ד האיר המזרח מתיר אפ"ה מצוה להמתין עד הקרבת העומר וכ"כ התוס' עצמם לעיל (דף ז') גבי מידי דתליא במעשה נ"ח ואפי' למ"ד בזמן שבהמ"ק האיר המזרח מתיר מ"מ עד יום הביאכם למצוה כדאמ' בפר"י[3]. ונ"ל שהתוס' לטעמייהו אזלי שפי' בפרק קמא דמנחות (ד' ה') דהאי למצו' אינו אלא למצוה מן המובחר בעלמא ור"ל דאינו אלא מדרבנן מ"מ אני תמה ט"ז דמה תלי' בהאי דלמ"ד דבזמן שבהמ"ק ה"ה מתיר הא אפי' למ"ד עומר מתיר ובזמן שאין בית ה"ה מתיר משום דתרי קראי כתיב עד עצם היום ועד הביאכ' הא כיצד כאן בזמן שבהמ"ק כאן בזמן שאין בה"מ. מ"מ לא א"ש דהא אם אינו עומר בעונם ממה להביא הא וודאי האיר המזרח מתיר דמה לי אי איכא עומר וליכא בית להקריבו דמתיר האיר המזרח הואיל וא"א בהקרבה מה לי איכא בית ועומר אין הא נמי א"א להקרבות עומר ועוד נראין הדברים ק"ו מה היכא דאיכא עומר ואין בית אע"ג דיש תקנה לבנו' הבית אפ"ה מתיר ה"ה כ"ש בזמן דליכא עומר בעולם דאין שום תקנה בשנה זו להקריב עומר דה"ה מתיר והא למאי דס"ד דחבריא דר"כ דלא הי' בשעת כניסתן לארץ שום תבואה שראוי להקרי' את העומר ממנו מאי דיוקא מדמעיקרא לא אכול ש"מ דהקריבו עומר דאפ"ת לא הקריבו אפ"ה אכל משום שהאיר המזרח התיר להם כיון דא"א להביא עומר דהא אין ממה להקריבו לפי מה דס"ד דחבריא ודמי לבזמן שאין בהמ"ק ובע"כ צ"ל דס"ל לחבריא דר"כ דבזה"ז כל יום הנף אסור כמ"ד התם הכי וה"ה נמי אי ליכא עומר למאי דס"ד דחבריא ומדאכלו ש"מ דהקריבו עומר לכן מבעיא להו מהיכן הקריבו עומר [ע"כ מאבני שהם]:



שולי הגליון


  1. וכן עמד בזה בעל פ"ד ובתשובת שב יעקב . והרב הגאון מוה' צבי הירש נ"י אב"ד דק"ק סאלאנט אמר שכוונות התוס' הוא מאותן אשירות שניתן לאברהם והעכומ"ז עבדום אחר שניתן לאברהם. ושפיר הוכיח הש"ס הא אין אדם אוסר דבר שאינו שלו אא"כ מטעם בתר דפלחו לעגל עבדו שליחותייהו וכ"נ מפרש"י להדיא. ושוב בא לידי שגם הה"ג מוה' מנחם אליעזר זצללה"ה פי' כן ד' התוספת האלו. וא"כ יש לאסור כל האשירות מחמת אותן אשירות שעבדו העכו"ם אחר דפלחו ישראל לעגל ולא ידעינן הי נינהו האשירות שעבדו העכו"ם אחר דעבדו ישראל לעגל. ואין לומר דאסרה התור' בשביל אותן האשירו' שעבדו העכו"ם וניתנו לאברהם דה"ל ע"א של ישראל דלא מהני להו ביטול דע"כ לא ניחא לי' לאברהם דליקני איסורא ולא זכה בהם כלל. ומ"מ אין לתמוה מ"ש מכל יורד שלא ברשות דנוטל שכרו אם היציא' יתירה על השבח שיעור שבח ואם השבח יתר על היציאה שיעור יציאה. דז"א דאי נימא דמה"ט שיש לו חלק במה שזרע הוי שלו לאסור א"כ שוב לא השביח מידי אבל הוי מקלקל גמור משעה שעבדו להאילן וא"כ שפי' פריך והא אין אדם אוסר דבר שאינו שלו מאי אמרת דהוי שלו משום שיש לו במה שנטע הא ודאי כיון שעבדו אין לו במה שנטע כיון דהוי מזיק גמור:
    אמנם שטת הסוגיא משמע כד' רבינו. דמטעם שיש לו במה שזרע אין יכול לאסור אם לא מטעם ברירה כ"ד רבינו שהרי הש"ס אינו מוצא כ"א שני חלוקות היינו מהאשירות שעבדו אחר שניתן לאברהם ומהאשירות שעבדו קודם שניתן לאברהם. והרי לפ"ד התוס' יש למצוא חלוקה ג' והיינו מאותן האילנו' שנטעו הנכרים אחר שניתן הארץ לאברהם ויש להם במה שזרעו וה"ל להש"ס למיפרך ואי משום הך דנטעי העכו"ם אח"כ ויש להם במה שזרעו בביטולא בעלמא סגי דבזה הוי אשמועינן רבותא דיש להעכו"ם חלק במה שזרעו דמה"ט יכולין לאסור והוי יותר רבותא ממה שמקשה משום הך דמעיקרא בביטולא בעלמא דזה פשיט דהאשירות של עכו"ם מהני להו ביטול. אבל אי יש להעכו"ם חלק במה שזרע אינו פשוט כ"כ ומאי פריך בפשיטו' מאותן האשירו' שניתנו לאברהם והא אין אדם יכול לאסור דבר שאינן שלו. והרי כל אותן האילנות שנטעו העכו"ם אח"כ הוי שלהם במה שזרעו ושפיר הוי יכולין לאסור אלא שמהני ביטול לחלקו וחלק הישראל בלא"ה א"י לאסור וא"צ ביטול. ואף שיש לדחוק ולומר דמשום אותן האשירות שנטעו אחר שניתן לאברהם לא הי' להתורה לאסור כל האשירות אפי' אותן שידוע להם שהיו בעת שניתן לאברהם משא"כ משום הנך דמעיקרא שפיר היו לאסור כל האשירו' מטעם דנטעו אותן מיחורי האשירות הראשונים. חדא דזה דוחק דמנ"ל להש"ס שהיו ידועים להם אותן האילנות שהיו קודם שניתן לאברהם. ועוד דמ"מ ה"ל להש"ס לכלול להני ב' חלוקות ביחד ולמימר ואי משום דנטעו העכו"ם אח"כ ואי משום הני דמעיקרא בביטולא בעלמא סגי דבזה הוי אשמועינן רבותא כנ"ל. אלא ע"כ דפשט התוס' מורים להנך שמדורות הראשונים כלומ' הנך דמעיקרא דקאמ' התם ושפיר תמה רבינו אלא דיש מקום לומר שהתוס' כיונו לדורות הראשונים היינו במה שנטעו הדורות הראשוני' מזרע אברהם ואילך עד כיבוש הארץ דאהנך פריך שפיר הש"ס מכדי ירושה היא להם מאבותיהם. פי' מעת שניתן לאברהם ונטעו זרעו אילנו והא אין אדם איסר כו' וא"ש הא דאמר ואי משום הנך דמעיקרא פי' אותן האילנות שהיו מכבר קודם שנטעו הישראל וא"כ ממילא ה"ה מה שנטעו העכו"ם אחר שניתן לאברהם קודם שנתיישבו זרע אברהם ונטעו שם אילנות והיה להם חלק במה שזרעו בביטולא בעלמא סגי וה"ה ממילא במה שנטעו הנכרים אח"כ בביטולא סגי: קונטרס אחרון
  2. ולדעת הרמב"ם דלא הותר להם ד' טמא אלא באין להם מה שיאכלו א"ש מה דלא אכלו מעיקרא כיון שהי' להם אז היתר. לכאורה קשה א"כ מאי מוכיח הש"ס דאקריבו עומר מעיקרא והדר אכלו משום איסור חדש. הא י"ל לפ"ז דלעולם לא הקריבו עומר והא דלא אכלו מעיקרא משום שהי' להם אז היתר ממחרת הפסח וכיון שכלה להם מן ההיתר הותרו לאכול מן החדש בלא עומר ואפשר דמדתלה הכתוב אכילתם מעבור הארץ במחרת הפסח ש"מ מטעם שאז זמן הבאת העומר ומחמת שהקריבו עומ' אכלו ומדהוצרכו לעומר ש"מ שהי' אז להם עוד מן ההיתר:
    והגאון בעל אור חדש תי' דמשום הכי לא אכלו חדש דהיה להם איסור קצירה קודם לעומר דכתיב ראשית קצירכם אל הכהן כדאית' במנחות ד' ע"א ולא הותרה להם אלא מה שמצאו דבר מוכן כדכתי' ובתים מלאים כל טוב. והשתא פריך שפיר דמאן דאמר מושבות לאחר ירושה ויש בה משמע א"כ לא הי' כלל איסור קצירה אבל לאו דחדש היה להם דנאסר להם איסור חדש (יעו"ש) ומשני מעיקרא לא היו צריכי דנסתפקו ממן שבכליהם וכשהי' להם מה לאכול לא הותר להם דבר איסור והוא כדעת הרמב"ם. וביום ט"ז שנאמר וישבות המן ממחרת אז מיד אכלו אף שהיה עדיין איסור חדש כיון שלא מצאו מה לאכול רק לפ"ז קשיא אמאי לא אכלו כזית מצה לילה הראשונה וא"ל דלא הוה מצה הראויה שבעה ז"א שהרי למחר נשבת המן. אך י"ל שלא ידעו שיפסוק המן למחר ויהי' אסור להם כל היום ט"ז ואינו ראוי לשבעה: קונטרס אחרון
  3. נ"ל דמ"ש בתוספות שבהמ"ק היא ר"ת שאין בית המקדש ושיעור דבריהם כך הוא דע"כ הסוגין אזלא אליבא דר"י וריב"ז במנחות דס"ל עד עצמו של יום ובזמן שאין עומר כל היו' אסור דאלו למ"ד אף בזמן דאף שאין בהמ"ק פי' דלר"י ולריב"ז כל היום אסור ומ"מ לדדי' האיר המזרח מתיר א"כ לא פריך הש"ס מידי ולפ"ז מיושב כל התמיהות של רבינו. ודוק (ואולי בא' ט"ס): קונטרס אחרון
Information.svg

הגרסה הראשונית של דף זה הונגשה באמצעות ובאדיבות דיקטה

< עמוד קודם · עמוד הבא >
מעבר לתחילת הדף