שיחה:בבלי/פסחים/צג/ב

הזיד בראשון ושגג בשני כו'

לעיל (ע"א ד"ה תשלומין דראשון) כתב רש"י שלדעת רבי נתן ששני תשלומין דראשון אך אינו מתקן את הראשון, אפילו אם עשה את השני לא הועיל בכך כלום ועדיין חייב כרת. ולפי זה יש לעיין מדוע נקטה הגמרא אופן זה של הזיד בראשון ושגג בשני הרי אף אם עשה את השני עדיין יהיה חייב כרת לדעת רבי ור' נתן, וצ"ל שנקטה אופן זה לרבותא שאפילו אם לא עשה אלא רק שגג לדעת ר' חנינא בן עקביא אינו חייב כי השני אינו רק תיקון לראשון וכפשטות לשון הגמרא בעמוד א' אלא כלל לא נגמר חיובו לכרת אלא אם לא עשה במזיד את הראשון וכלשון רש"י בעמוד א "ומזיד שלו הוא גמרו של כרת דראשון". ש"ס יידן (שיחה) 20:15, 27 בפברואר 2021 (IST)