12,333
עריכות
אין תקציר עריכה |
(תגובתי) |
||
שורה 60: | שורה 60: | ||
::::כמובן, אני לא מדבר על הערות שוליים פרי עטם של מתנדבי האוצר, ולא על כותרות וכדו', אלא על הטקסט הגולמי בלבד. | ::::כמובן, אני לא מדבר על הערות שוליים פרי עטם של מתנדבי האוצר, ולא על כותרות וכדו', אלא על הטקסט הגולמי בלבד. | ||
::::האם על טקסט כזה שלכל היותר נפתחו בו ראשי תיבות פשוטים, לא נעשתה עבודה מול כתבי יד או השוואה בין גרסאות. פשוט הקלדה של PDF. האם על דבר כזה יש זכויות יוצרים לדעתך? | ::::האם על טקסט כזה שלכל היותר נפתחו בו ראשי תיבות פשוטים, לא נעשתה עבודה מול כתבי יד או השוואה בין גרסאות. פשוט הקלדה של PDF. האם על דבר כזה יש זכויות יוצרים לדעתך? | ||
בברכה [[מיוחד:תרומות/37.60.47.149|37.60.47.149]] | ::::בברכה [[מיוחד:תרומות/37.60.47.149|37.60.47.149]] | ||
:::::בנוגע לויקיטקסט, איני מכיר את התנהלותם אני רק יודע ששוררת שם בוקה ומבולקה, כך שלסמוך על קטעי משפטים מתוך ספר החוקים מפי מומחים למשפטים לא הייתי ממליץ, עורך דין טוב מייעץ לך רק אחרי שתשלם לו טוב, מגן במגן מגן שווי כבר שמענו. | |||
:::::הטקסטים שהוקלדו באוצר עברו, עד כמה שראיתי אני, שינויים מרחיקי לכת מכל בחינה שהיא, וכל אדם שמתעסק בעריכה תורנית יכול לומר לך כמה שינויים שאולי יכולים להראות מינוריים ברמת הקטסט משפיעים על 'מהות' הטקסט באופן משמעותי ביותר [ספר שהמקליד הוסיף בו כמה מילים שנראות מוכרחות, יכול לשנות משמעות של קטעים שלמים], כך שלא מומלץ גם לקחת טקסט ממישהו אחר ו'לעבור' עליו בנסיון לנקות אותו משינויים, כבר זיהיתי בכמה וכמה אתרים דברים כאלה ובעלי הטקסט המקורי יכולים בקלות לזהות זאת. בכל מקרה, תנאי זכויות היוצרים של האוצר לא השתנו בעקבות דעתם של המומחים הנ"ל, ועדיין חל איסור מוחלט להשתמש בכל תוכן שמקורו באוצר או בתוספות ובשיפורים שעבר טקסט כלשהו באוצר, אלא לשימוש אישי לא ציבורי ולא מסחרי. [[משתמש:מי אדיר|מי אדיר]] ([[שיחת משתמש:מי אדיר|שיחה]]) 21:14, 22 באפריל 2020 (UTC) |