ערך/עוסק במצוה פטור מן המצוה: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך אוצר הספרים היהודי השיתופי
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
שורה 1: שורה 1:
==קיים המצווה אף שפטור==
==קיים המצווה אף שפטור==
הרמ"ע מפאנו {{ממ|[[שו"ת רמ"ע מפאנו/קב|סימן קב]]}} כתב שאף הפטור מן המצוה מחמת שעוסק במצוה אחרת, אם קיים המצוה שנפטר הימנה מצווה קעביד ובכלל מצווה ועושה הוא, שהרי מצווה הוא בכך אלא שדבר אחר גרם לו להיפטר באותה שעה.
הרמ"ע מפאנו {{ממ|[[שו"ת רמ"ע מפאנו/קב|סימן קב]]}} כתב שאף הפטור מן המצוה מחמת שעוסק במצוה אחרת, אם קיים המצוה שנפטר הימנה מצווה קעביד ובכלל מצווה ועושה הוא, שהרי מצווה הוא בכך אלא שדבר אחר גרם לו להיפטר באותה שעה.
וכן הוכיח הקרן אורה {{ממ|[[קרן אורה/זבחים/יט/א|זבחים יט.]]}} מדברי הגמרא [[בבלי/זבחים/יט/א|שם]]. וכן הוכיח הפסקי תשובה {{ממ|[[פסקי תשובה/רסד#א|סימן רסד אות א]]}}.


וכ"כ בשו"ת עונג יום טוב {{ממ|[[שו"ת עונג יום טוב/מא|סימן מא]]}} שאם עשה שתיהן יצא ידי חובתו ואינו צריך לחזור ולעשותה, כיון שבאמת בר חיובא הוא אף במצוה השניה.
וכ"כ בשו"ת עונג יום טוב {{ממ|[[שו"ת עונג יום טוב/מא|סימן מא]]}} שאם עשה שתיהן יצא ידי חובתו ואינו צריך לחזור ולעשותה, כיון שבאמת בר חיובא הוא אף במצוה השניה.
שורה 8: שורה 10:
וכ"כ המשנ"ב בשער הציון {{ממ|[[שער הציון/תעה#לט|סימן תעה סקל"ט]]}} על דברי השו"ע {{ממ|[[שולחן ערוך/אורח חיים/תעה#ה|שם ס"ה]]}} אכל כזית מצה והוא נכפה בעת שטותו ואחר כך נתרפא חייב לאכול אחר שנתרפא, לפי שאותה אכילה היתה בשעה שהיה פטור. וכתב המשנ"ב{{ממ|[[משנה ברורה/תעה#לט|סימן תעה סקל"ט]]}}: שהיה אז בכלל שוטה ואינו איש. ועל זה כתב בשער הציון: לאפוקי שומר אבידה שאף הוא פטור מכל המצות, אך אם אכל אז מצה יצא ידי חובתו, לפי שהוא איש אלא שלא חייבתו תורה מפני שהוא עוסק במצות אחרות. ומכל מקום מסתפק השעה"צ שם אם יכול לברך ברכת אכילת מצה שהרי אינו מצווה על זה ואיך יאמר 'אשר קדשנו במצוותיו'.
וכ"כ המשנ"ב בשער הציון {{ממ|[[שער הציון/תעה#לט|סימן תעה סקל"ט]]}} על דברי השו"ע {{ממ|[[שולחן ערוך/אורח חיים/תעה#ה|שם ס"ה]]}} אכל כזית מצה והוא נכפה בעת שטותו ואחר כך נתרפא חייב לאכול אחר שנתרפא, לפי שאותה אכילה היתה בשעה שהיה פטור. וכתב המשנ"ב{{ממ|[[משנה ברורה/תעה#לט|סימן תעה סקל"ט]]}}: שהיה אז בכלל שוטה ואינו איש. ועל זה כתב בשער הציון: לאפוקי שומר אבידה שאף הוא פטור מכל המצות, אך אם אכל אז מצה יצא ידי חובתו, לפי שהוא איש אלא שלא חייבתו תורה מפני שהוא עוסק במצות אחרות. ומכל מקום מסתפק השעה"צ שם אם יכול לברך ברכת אכילת מצה שהרי אינו מצווה על זה ואיך יאמר 'אשר קדשנו במצוותיו'.


אמנם בדעת הריטב"א {{ממ|[[ריטב"א/סוכה/כה/ב|סוכה שם ד"ה שלוחי]]}} כתב בהר צבי שהוא ס"ל דאינו חשוב כמצווה ועושה. ולמד כן מלשון הריטב"א: דאפילו בעי להניח מצוה זו לעשות מצוה אחרת גדולה הימנה אין רשות בידו כו' דכיון דפטור מהאחרת הרי היא אצלו עכשיו כדבר של רשות ואסור להניח מצותו מפני דבר שהוא של רשות, עכ"ל{{הערה|אך כתב שאין להוכיח מדברי הריטב"א שאינה חשובה כלל מצוה אלא רשות ממש, כי אפשר דמצוה לגבי חובה רשות קרי לה.}}.
אמנם בדעת הריטב"א {{ממ|[[ריטב"א/סוכה/כה/ב|סוכה שם ד"ה שלוחי]]}} כתב בהר צבי שהוא ס"ל דאינו חשוב כמצווה ועושה. ולמד כן מלשון הריטב"א: דאפילו בעי להניח מצוה זו לעשות מצוה אחרת גדולה הימנה אין רשות בידו כו' דכיון דפטור מהאחרת הרי היא אצלו עכשיו כדבר של רשות ואסור להניח מצותו מפני דבר שהוא של רשות, עכ"ל{{הערה|אך כתב שאין להוכיח מדברי הריטב"א שאינה חשובה כלל מצוה אלא רשות ממש, כי אפשר דמצוה לגבי חובה רשות קרי לה. וכ"כ הפסקי תשובה {{ממ|[[פסקי תשובה/רסד#א|סימן רסד אות א]]}} ליישב דעת הריטב"א מדברי הגמרא בזבחים {{ממ|[[בבלי/זבחים/יט/א|יט.]]}} דמוכח דהעושה מצוה בשעה שעוסק במצוה ופטור הימנה, מצוה קעביד. וע"ע בספר כלי שרת {{ממ|ח"ב סימן סז}}.}}.


עוד כתב בהר צבי, שכן משמע מדברי שו"ת כתב סופר {{ממ|[[שו"ת כתב סופר/אורח חיים/צט|או"ח סימן צט ד"ה ועיין]]}} שהוא סובר שהעוסק במצווה הרי הוא כאינו מצווה ועושה ואינו יוצא ידי חובתו. ורק באופן שהפסיק מעשיית המצות הראשונה ועוסק רק במצוה השניה, אז יוצא ידי חובתו אף שלא היה לו לעשות כן.
עוד כתב בהר צבי, שכן משמע מדברי שו"ת כתב סופר {{ממ|[[שו"ת כתב סופר/אורח חיים/צט|או"ח סימן צט ד"ה ועיין]]}} שהוא סובר שהעוסק במצווה הרי הוא כאינו מצווה ועושה ואינו יוצא ידי חובתו. ורק באופן שהפסיק מעשיית המצות הראשונה ועוסק רק במצוה השניה, אז יוצא ידי חובתו אף שלא היה לו לעשות כן. וכ"כ בשו"ת מנחת שלמה {{ממ|ח"ב סימן ד אות ב}} שאף שאין לו להניח את המצוה כדי לקיים מצוה אחרת, מכל מקום כשעבר והניח את העבודה נמצא שבאותה שעה כבר לא חשיב כלל עוסק במצוה אחרת כיון שכבר קודם לעשיית המצוה השנית פסק מלהתעסק במצווה הראשונה{{הערה|ובזה יישב הוכחת הקרן אורה הנזכרת מהגמרא בזבחים {{ממ|[[בבלי/זבחים/יט/א|יט.]]}}.}}.


ובבית האוצר {{ממ|[[בית האוצר/פד|כלל פד]]}} כתב בתחילה שכיון דקיי"ל דעוסק במצוה פטור מן המצוה אם כן העושה ב' מצות כאחת הרי כל מצוה פוטרתו מקיום האחרת, ונמצא שאחרי גמרו עשייתן מחוייב לעשות שנית אחת מהן כיון שעשאה בזמן היותו פטור ואין מצוה שאדם עושה בזמן הפטור פוטרתו מחיובו בזמן החיוב, והי מינייהו מפקת. ובזה נתן טעם לדין דאין עושין מצוות חבילות חבילות. אך דחה דבריו מכח דברי רמ"ע מפאנו הנזכרים לעיל.
ובבית האוצר {{ממ|[[בית האוצר/פד|כלל פד]]}} כתב בתחילה שכיון דקיי"ל דעוסק במצוה פטור מן המצוה אם כן העושה ב' מצות כאחת הרי כל מצוה פוטרתו מקיום האחרת, ונמצא שאחרי גמרו עשייתן מחוייב לעשות שנית אחת מהן כיון שעשאה בזמן היותו פטור ואין מצוה שאדם עושה בזמן הפטור פוטרתו מחיובו בזמן החיוב, והי מינייהו מפקת. ובזה נתן טעם לדין דאין עושין מצוות חבילות חבילות. אך דחה דבריו מכח דברי רמ"ע מפאנו הנזכרים לעיל.
ובקול סופר {{ממ|סוכה פ"ב מ"ד אות שצ"ד}} נסתפק אף במקום שהניח את המצוה הראשונה ועשה השנית אם יצא ידי מצוה. דכיון שפטור ממצוה זו ומחוייב בראשונה, הרי הוי [[ערך:מצוה הבאה בעבירה|מצוה הבאה בעבירה]] שעל ידי הנחת הראשונה מקיים השנית, והניח בצ"ע.


{{שולי הגליון}}
{{שולי הגליון}}

גרסה מ־16:26, 28 במאי 2018

קיים המצווה אף שפטור

הרמ"ע מפאנו (סימן קב) כתב שאף הפטור מן המצוה מחמת שעוסק במצוה אחרת, אם קיים המצוה שנפטר הימנה מצווה קעביד ובכלל מצווה ועושה הוא, שהרי מצווה הוא בכך אלא שדבר אחר גרם לו להיפטר באותה שעה.

וכן הוכיח הקרן אורה (זבחים יט.) מדברי הגמרא שם. וכן הוכיח הפסקי תשובה (סימן רסד אות א).

וכ"כ בשו"ת עונג יום טוב (סימן מא) שאם עשה שתיהן יצא ידי חובתו ואינו צריך לחזור ולעשותה, כיון שבאמת בר חיובא הוא אף במצוה השניה.

וכן הוכיח בהר צבי (סוכה כה:) מדעת הרמב"ם (הביאו הטור או"ח תרמ) שחתן פטור כל ז' מישיבת סוכה ומכל מקום בגמרא בסוכה מבואר שר' זירא ישב בסוכה, והיינו דהרמב"ם ס"ל שר' זירא עשה כן משום מידת חסידות, וכן דעת המאירי (סוכה שם). ומוכח שנחשב בכך לעושה מצוה דאם לא כן מה מדת חסידות יש כאן[1]. אלא שכתב שמדבריהם אין ראיה אלא שחשיב עושה מצוה אך עדיין אפשר שאינו בכלל מצווה ועושה ואינו יוצא ידי חובתו.

וכ"כ המשנ"ב בשער הציון (סימן תעה סקל"ט) על דברי השו"ע (שם ס"ה) אכל כזית מצה והוא נכפה בעת שטותו ואחר כך נתרפא חייב לאכול אחר שנתרפא, לפי שאותה אכילה היתה בשעה שהיה פטור. וכתב המשנ"ב(סימן תעה סקל"ט): שהיה אז בכלל שוטה ואינו איש. ועל זה כתב בשער הציון: לאפוקי שומר אבידה שאף הוא פטור מכל המצות, אך אם אכל אז מצה יצא ידי חובתו, לפי שהוא איש אלא שלא חייבתו תורה מפני שהוא עוסק במצות אחרות. ומכל מקום מסתפק השעה"צ שם אם יכול לברך ברכת אכילת מצה שהרי אינו מצווה על זה ואיך יאמר 'אשר קדשנו במצוותיו'.

אמנם בדעת הריטב"א (סוכה שם ד"ה שלוחי) כתב בהר צבי שהוא ס"ל דאינו חשוב כמצווה ועושה. ולמד כן מלשון הריטב"א: דאפילו בעי להניח מצוה זו לעשות מצוה אחרת גדולה הימנה אין רשות בידו כו' דכיון דפטור מהאחרת הרי היא אצלו עכשיו כדבר של רשות ואסור להניח מצותו מפני דבר שהוא של רשות, עכ"ל[2].

עוד כתב בהר צבי, שכן משמע מדברי שו"ת כתב סופר (או"ח סימן צט ד"ה ועיין) שהוא סובר שהעוסק במצווה הרי הוא כאינו מצווה ועושה ואינו יוצא ידי חובתו. ורק באופן שהפסיק מעשיית המצות הראשונה ועוסק רק במצוה השניה, אז יוצא ידי חובתו אף שלא היה לו לעשות כן. וכ"כ בשו"ת מנחת שלמה (ח"ב סימן ד אות ב) שאף שאין לו להניח את המצוה כדי לקיים מצוה אחרת, מכל מקום כשעבר והניח את העבודה נמצא שבאותה שעה כבר לא חשיב כלל עוסק במצוה אחרת כיון שכבר קודם לעשיית המצוה השנית פסק מלהתעסק במצווה הראשונה[3].

ובבית האוצר (כלל פד) כתב בתחילה שכיון דקיי"ל דעוסק במצוה פטור מן המצוה אם כן העושה ב' מצות כאחת הרי כל מצוה פוטרתו מקיום האחרת, ונמצא שאחרי גמרו עשייתן מחוייב לעשות שנית אחת מהן כיון שעשאה בזמן היותו פטור ואין מצוה שאדם עושה בזמן הפטור פוטרתו מחיובו בזמן החיוב, והי מינייהו מפקת. ובזה נתן טעם לדין דאין עושין מצוות חבילות חבילות. אך דחה דבריו מכח דברי רמ"ע מפאנו הנזכרים לעיל.

ובקול סופר (סוכה פ"ב מ"ד אות שצ"ד) נסתפק אף במקום שהניח את המצוה הראשונה ועשה השנית אם יצא ידי מצוה. דכיון שפטור ממצוה זו ומחוייב בראשונה, הרי הוי מצוה הבאה בעבירה שעל ידי הנחת הראשונה מקיים השנית, והניח בצ"ע.



שולי הגליון


  1. ולפ"ז אפשר דהרא"ש שחולק וס"ל שחתן חייב בסוכה, הוא מטעם דס"ל דאינו חשוב מצוה ושוב אי אפשר לפרש מעשה דר' זירא משום מדת חסידות, כי מה מדת חסידות יש כאן הלא אינו מקיים כלל מצוה בזה.
  2. אך כתב שאין להוכיח מדברי הריטב"א שאינה חשובה כלל מצוה אלא רשות ממש, כי אפשר דמצוה לגבי חובה רשות קרי לה. וכ"כ הפסקי תשובה (סימן רסד אות א) ליישב דעת הריטב"א מדברי הגמרא בזבחים (יט.) דמוכח דהעושה מצוה בשעה שעוסק במצוה ופטור הימנה, מצוה קעביד. וע"ע בספר כלי שרת (ח"ב סימן סז).
  3. ובזה יישב הוכחת הקרן אורה הנזכרת מהגמרא בזבחים (יט.).