טורי אבן/ראש השנה/ט/א

מתוך אוצר הספרים היהודי השיתופי
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

טורי אבן TriangleArrow-Left.png ראש השנה TriangleArrow-Left.png ט TriangleArrow-Left.png א

< עמוד קודם · עמוד הבא >
מעבר לתחתית הדף


לדף הבבלי
צורת הדף


עיון בפרויקט 'מפרשי האוצר' מבית 'אוצר החכמה' על דף זהלדף זה באתר "על התורה" לדף זה באתר "ספריא" מידע וקישורים רבים על דף זה ב'פורטל הדף היומי' לדף זה באתר "ויקיטקסט" לדף זה באתר "הכי גרסינן" לשינויי נוסחאות של התלמוד הבבלי, האתר כולל תמונות והעתקות של כל עדי הנוסח לתלמוד: קטעי גניזה, כתבי יד ודפוסים קדומים. האתר כולל גם סינופסיס ממוחשב לכל התלמוד במספר תצוגות המאפשרות להבליט ללומד שינויים שהוא מעוניין בהם. All content on the FGP portal is the property of The Friedberg Jewish Manuscript Society לדף זה באתר "שיתופתא" לדף זה באתר "תא שמע"



דפים מקושרים


צור דיון על דף זה
לדיון כללי על דף הגפ"ת הנוכחי


מפרשי הדף

רבינו חננאל
רש"י
תוספות
רשב"א
ריטב"א
חידושי הר"ן
חי' הלכות מהרש"א
פני יהושע
טורי אבן
ערוך לנר
רש"ש

שינון הדף בר"ת
חדש על ה(מ)דף


דף ט' ע"א

ואי אתה מונה שנת חמישים אחת. פי' למנין שמיטה הבא אלא שנת השמיטה מתחיל לאחר היובל ומונה ששה שני' לבד שנת היובל והז' הוא שמיטה ראשונה של יובל הבא וק"ל א"כ לרבנן השמיטה הז' הסמוך ליובל לפני' עד שמיטה הא' דלאחרי' ה"ל שבע שנים שנת היובל ושש שני' של שמיטה ומשונה שמיטה זו משאר ששה שמיטות של יובל דליכא אלא ששה שנים בין זו לזו א"כ הא דכתב רחמנא גבי הקהל מקץ ז' שני' במועד שנת השמיטה וגו' בשמיטה א' שלאחר יובל היכי משכחת לה אי תקרא מקץ שבע שנים אינו בחה"ס דבתר שנת השמיטה אלא שנת השמיטה עצמו הוי ואי בחה"ס דבתר שנת השמיטה הוי לי' מקץ ח' שנים. אבל לר"י ניחא דלעולם משביעית לשביעית אינו אלא ז' שנים ואין שנת היובל מפסקתן דהא יובל עולה לכאן ולכאן. ובחי' למ' נדרים יתבאר זה כי שם עיקר מקומו:

וש"מ משמעתן דלרבנן חייל היובל מיוה"כ ורבנן דרשי יובל היא לאפוקי מדר"י דאמר שנת חמישים עולה לכאן ולכאן ואני תמה תבואה שהביאה שליש באותן עשרה ימים שמר"ה של יובל עד יוה"כ איזה מעשר מפרישין עלי' שהרי סדר המעשרות הולכין אחר שני השמיטה א' וב' לשמיטה וכן ד' וה' מעשר שני ג' וששה מעשר עני ושנת השמיטה ויובל פטורין מן המעשר לגמרי והשתא לרבנן אותן עשרה ימים המה משנת היובל ומ"מ אין להם דין יובל וחייב במעשר איזה מעשר נוהג בהן אי נימא מ"ע הא נוהג בשנת מ"ח שהוא שנת ו' לשמיטה הז' ולא מצינו שינהג ביחד יותר משנה א' ואי מפריש למ"ש לא מצינו למ"ש שינהג ביחד יות' מב' שנים. והא שנת א' וב' שאחר היובל ינהוג מ"ש ואי ינהוג מ"ש באותן הימים נמי נמצא מ"ש נוהג ביחד יותר מב' שנים. ואי נימא שינהג באותן הימים מ"ש ותחשב לו לשנה שלימה ובשנת ראשון אחר היובל תחשב לשנה ב' של מ"ש ושנה ב' אחר היובל שהוא ג"כ שנה ב' למנין השמיטה לרבנן ינהג מ"ע. א"כ בטלת סדר השנים לשני השמטה לענין מ"ש ומ"ע ואין חוזר לכסדרן של א"ב וכן (ב"ה) [צ"ל ד"ה] מ"ש. וג"ו מ"ע. עד היובל הז' שהרי מיובל ליובל מתבלבל הסדר יותר. וה"נ למאי דאמ' בספ"ט דערכין (דף לב) דמשגלו שבט ראובן וגד בטלו היובלות ואמ' התם דבבית שני מנו יובלת לקדש שמיטי' פי' לרבנן דס"ל אין שנת היובל מן המנין מנו שנת הנ' ליובל ולא הי' ממנין השמיטה ותחילת מנין השמיטה חשבו משנה שאחר היובל נמצא משמיטה הז' הסמוך ליובל לפני' עד שמיטה ראשונה שלאחריו ז' שנים לבד ב' שני השמיטות ול"ד לשאר כל השמיטות שאין בין שמיטה לחברתה אלא ו' שנים והשתא לרבנן דרבי יהודה שנת הנ' הראוי ליובל ואע"ג שאין קדושת יובל נוהג מניחין אותו מלמנות לחשבון השמיטה וחייב במעשר וה"ל שבע שנים רצופין שחייבים במעשר וכן לרבי דס"ל שביעי' בזה"ז דרבנן רפ"ק דמ"ק (דף ב) וס"ל בפ"ק דחולין (דף ו') דקדושה ראשונה בטלה וקדושה שני' דעזרא קידשה לע"ל ולא בטלה מה תהא על שנת היובל לרבנן משגלו שבט ראובן וגד ועל שני כל השמיטות אחר קידוש עזרא לרבי דחייבין במעשרות מה"ת ואיזה מעשר נוהו בהן מ"ש או של עני והא אי אפשר וכדפי':


ובמסכת ידים פ"ד תנן עמון ומואב מה הן בשביעית שגזרו עליהן מעשרות מד"ס אבל שביעית אינו נוהג בהם אפי' מדרבנן וגזר ר"ט מפשר עני וראב"ע גזר מ"ש שלא לשנות מסדר השנים והואיל ובשישית נהג מ"ע אחריו בז' ראוי לנהוג מ"ש. וה"נ נימא דינהוג לרבי בשביעית מ"ש ואע"ג דמסיק ראב"ע התם דמדמי לה לבבל י"ל דה"ט דבבל עצמה דמ"ש בז' שלא לשנות מסדר השנים היא וא"כ ה"נ בא"י שקידשה עזרא ראוי למ"ש בז' מה"ט. והא דלא פליגי בא"י בזה"ז י"ל דס"ל שביעית בזה"ז מה"ת ואין נוהג בו מעשר כלל או ס"ל שביעית בזה"ז מד"ס ומעשרות מה"ת ולכ"ע מ"ש שלא לשנות מסדר השנים. והא דגזר ר"ט התם מ"ע היינו משום דהואיל והמעשרות שלהם מד"ס הניחם ש סמכו עניים עליהם בז' כדמפרש התם דהם אמרו והם אמרו אבל בשל תור' לכ"ע אחר סדר השנים אזלינן מ"מ בהא י"ל דלא אמרה תורה סדר המעשר' לסדר שני השמיטה אלא בזמן שהשביעית נוהג מה"ת דנמצא סדרן מכוון לסדר שני השמיטה לעולם דכיון דשנת שמיטה פטור מן המעשר נמצא משמיטה לשמיטה חוזרין חלילה ב' פעמים והשביעית מפסיק. דהא אינו נוהג בו מעשרות לגמרי. אבל בזמן שאין שביעית נוהג סדרן לעולם ב' שנים מ"ש והג' מ"ע והשנה הראוי לשמיטה ושלאחרי' מ"ש והשני לה מ"ע וכן חוזר חלילה לעול' ואין חוזר סדר המעשרות לסדר שני השמיטה עד שנים רבות ולפי"ז הני תנאי דמס' ידים ס"ל דשביעית בזה"ז מה"ת מדנחלקו בעמון ומואב מה הן בז' מכלל שלא בז' הילך על סדר המעשרת כמו בא"י. ואי' בזה"ז נשתנה המעשר משביעית לשביעית פעמים נוהג בו בשביעית מ"ש פעמים מ"ע א"כ מאי פסקא הא דגזר ראב"ע מ"ש שלא לשנות מסדר השנים הא כפי סדר השנים בזה"ז נמי נוהג בז' מ"ע והה"נ אי נימא דס"ל במעשרות בזה"ז נמי מד"ס ניחא דאכתי הולך המעשרות בזה"ז לסדר שני השמיטה מ"ג שנים ל"ג שנים וה"ז מפסקתן ואתי שביעית דרבנן ומפקע מעשר דרבנן דהם אמרו והם אמרו ונמצא כל שנות השביעית אינו נוהג שום מעשר בא"י. וא"ש הא דגזר ראב"ע מ"ש בז' כסדר השנים. אבל הא ל"ל דס"ל דמעשר נוהג מה"ת ושביעית מד"ס אלא או שתיהם מד"ת או שתיהם מד"ס וכדפרישי':

מיהו כ"ז אינו אלא אליבא דרבי דס"ל שביעית בזה"ז דרבנן אבל לרבנן דפליגי אדר"י אכתי לא א"ש וה"נ מבעי' לי לר"י דס"ל שנת היובל היא שנה א' למנין לשמיטה שלאחריה נמצא לדידי' לעולם אין בין שמיטה לשמיטה אלא ששה שנים ואין היובל מפסיקתו. ואי הוי ס"ל דיובל חייל מיוה"כ הוי ניחא דלפ"ז סדר השנים לענין מ"ש ומ"ע לעולם עומד במקומו והני יומי דמר"ה עד יוה"כ של שנת היובל נחשב לשנה לענין מ"ש נשאר חמשה שנים עד השמיטה נמצא סדר השני' לעולם כתיקנן לענין מעשרות וכולן סדר א' להן אלא ר"י ע"כ ס"ל דמר"ה חייל יובל שהרי ד"י דריש יובל היא למעוטי שאין מתקדשת בסופו ואמ' ורבנן כיון דס"ל דאינה מתקדשת בתחילתה ל"צ למעוטי סופה וקא' דיובל היא דרשי לאפוקי מדר"י מכלל דר"י דריש לה למעוטי סופה ש"מ דס"ל שמתקדשת מתחילתה ולפ"ז אין בשמיטה הא' שאחר היובל אלא ה' שנים בלבד שנוהג מעשר כיון דשנת היובל עולה לכאן ולכאן וחייל מר"ה והשתא סדר המעשרות של שמיטה זו שאין בה אלא ה' שנים בלבד שנוהג בהן מעשרות האיך סדרן אי נימא שבא' וב' מה' שנים אלו מ"ש ובג' מ"ע ואין עוד עד שמיטה הבאה אלא ב' שנים ואם תפריש בהן מ"ש שנוהג ב' שנים רצופים. נמצא נשתנה שמיטה זו סדר השנים שבשאר שמיטה מתחיל סדרן משנה הא' ובזו מן השני' ומתאחר זמן המעשרות בסדרן שנה אחת לאחריו. ועוד שאין בה מ"ע אלא שנה א' שהוא שנת ד' לסדר שמיטה זו לחוד ובשאר שמיטות נוהג מ"ע ב' פעמים בג' ובו' ועוד יש שינוי גדול דבב' שנים ראשונים שאחר שמיטה זו בע"כ צריך להפריש מ"ש כדר' כל השמיטין נמצא ד' שנים רצופי' נהג מ"ש ב' שנים סמוך לשמיטה זו לפני' וב' לאחרי' וגם נשתנה לענין מ"ע שדינו מג' שנים לג"ש וכאן יש הפסק כמה שנים שלא נהג. ואי נימא שלאחר שמיטה זו בשנה א' ינהוג מ"ע כדינו שבא אחר ב' שנים של מ"ש שנהג סמוך לשמיטה זו מלפני'. א"כ בטלת סדר המעשרות לסדרן של שנת שמיטה ולא יחזר לסדרן עד זמן ארוך אחר כמה יובלות ורובן של שנים בטלה הסדר ואי נימא דבשנה א' שאחר היובל בלבד ינהוג מ"ש ובב' מ"ע ובג' שני' הנותרים עד השמיטה הב' שנים הקודמים מ"ש והג' הסמוכה לשמיטה מלפני' מ"ע ולפ"ז יבאו סדר השנים של כל השמיטין לענין מעשרות כתקונן כסדרן מ"מ יש שינוי גדול בשמיטה זו מכל השמיטין שלא נוהג בה בתחילתה ומ"ש אלא שנה אחת בלבד ובכולן אין מ"ש פחות מב' שנים רצופים ביחד:


ודמוסיפין מחול על הקודש מנלן. משמע דקאי אהא דקאמ' ואל תתמה שהרי מוסיפן מחול על הקודש וק"ל מאי פריך דלמא מהא גופי' נ"ל מדאצטרך יובל היא למעוטי שאינו מתקדשת בסופה והיינו מטעם תוס' כדאמ' לעיל ש"מ שמוסיפין[1] וכה"ג פריך בפ"ח דיומא (דף פא) ותנא דעצם עצם האי בט' לחודש מאי עביד ליה פי' מדאיצטרך למעוטי לתוס' מעונש ואזהרה ממילא ש"מ דמוסיפן ואע"ג דבהא י"ל מדא' אל תתמה שהרי מוסיפן ש"מ שבלא האי קרא דיובל היא קים לי' לתנא דמוסיפין מקרא אחר מ"מ אכתי קשה למאי דמסיק מקרא אחר דמוסיפין ל"ל ת"ל מדאיצטרך יובל היא. וי"ל דודאי אי לאו קרא אחר דמוסיפין לא מסתבר לשום תנא למדרש האי יובל היא למעוטי שא"מ בסופה מטעמא דמוסיפין דמהיכי תיתי דמוסיפין דצריך למעוטי סופה מה"ט ובע"כ הי' ניחא למדרש כרבנן דשנת חמשים אתה מונה אבל השתא דגלי קרא בהדיא דמוסיפין ניחא לי' להאי תנא למדרש יותר דלמעוטי סופה אתי:


אין צ"ל חריש וקציר של שביעית שהרי כבר נא' שדך לא תזרע. והא ל"ל דילמא לעבור עליו בלאו ועשה הא עשה נמי כתיבה התם ברישא דקרא ובשנה השביעית שנת שבתון יהי' לארץ ובסיפא שנת שבתון יהי' לארץ והא דמייתי ללאו דשדך לא תזרע ושביק לעשה משום דלאו דלא תזרע מגלי על האי עשה דשבתון דמיירי מאיסור קצירה כדמסיי' קרא את ספיח קצירך לא תקצור מש"ה נקיט לי':


חריש של ערב שביעית הנכנס לשביעית. ומהכא נפקא ליה לרבי עקיבא שמוסיפין מחול על הקודש דלית ליה הא דאמר רבי ישמעאל עשר נטיעות המפוזרים בתוך בית סאה חורשין כל בית סאה בשבילן הלכה למשה מסיני[2] דאל"כ כיון דהלכתא למישרי ילדה ממילא זקינה אסורה כדאמר' בפ"ק דמ"ק (דף ד) ולפ"ז אין לחלק בין ילדה לזקינה דהא קרא סתמא כתיב ואפי' ילדה במשמ'. והשתא קשה הא תנן ספ"ק דשביעית עשר נטיעות המפוזרת בתוך בית סאה חורשים כל בית סאה בשבילן עד ר"ה וקתני סיפא עד אימתי נקרא נטיעו' רא"בז אומר עד שיחלו רי"א בת ז' שנים רע"א נטיעה כשמה. אלמא מוד' ר"ע להא דאר"י דיש להקל בנטיעות יותר מן הזקנה לענין תוספות שביע' ומנ"ל הא:

וק"ל דסוגיין אזלא דר"ע נפקא לי' תוספות לשבת וי"ט מחריש של ע"ש היוצא לשביעית וקציר של שביעית [היוצא למ"ש ואין צריך קרא] דועניתם לתוספות שבת וי"ט ואני תמה מה ענין תוספות זה דנ"ל לר"ע מחריש וקציר לתוספות זה של שבת וי"ט דנ"ל מועניתם ללמוד זה מזה הא האסור בזה מותר בזה תוספות של חרישה ע"ש הנכנס לשביעי' היינו שלא יחרוש בע"ש חרישה המועיל לשדה ואילן בשביעית והוא משעה שאין החרישה מועלת לפי' של ששית כדתנן בפ"ק דשביעית וכן של שביעית היוצא למ"ש היינו תבואה שהביאה שליש בז' נוהג מנהג ז' (ב"ח) [צ"ל בח'] ואסור לחרוש ולקצור אותה אפי' אחר ז' מ"מ לא ש"מ שיהא אסור לקצור בע"ש וכן לחרוש במ"ש משום תוספות ואין לנו אלא שלא לחרוש בע"ש חרישה המועלת לז' וכן שלא לקצור במ"ש פי' שהביאו שליש בשביע' וזה אסור לעולם ואין לתוספות זה זמן קצוב וה"ט דכיון דהביאו שליש בשביעית דין פירות שביעית עליהם כאלו נגמרו לגמרי בז' דבתבואה הלכו אחר שליש אף לענין מעשר כדאמ' לקמן [דף יג]. ואלו תוספות שבת וי"ט דנ"ל מועניתם הא לגמרי להיפך דמותר לחרוש קודם שבת וי"ט חרישה המועלת לשבת וי"ט דאל"כ לא יחרש לעולם דהא כל הפירות גדילים בכל שבתות השנה וכן מותר לקצור בחול פירות שהביאו שליש בשבת וי"ט ואסור לחרוש ולקצור וכן שאר כל מלאכות סמוך לשבת וי"ט מעט לפניהם או לאחריהם משום תוספות שבת וי"ט וא"כ לר"ע נמי אע"ג דנפקא לי' מבחריש וקציר לחריש של ע"ש וקציר של ז'. אפ"ה א"ל שבת וי"ט נפקא לי' מועניתם דתרי מילי נינהו ול"ד להדדי וכדפי':

ועק"ל דקא' הגמרא ודמוסיפין מחול על הקודש מנ"ל ואברייתא דלעיל קאי דקאמר כך מתקדשת והולכת בסופה כלומר לאחר כלות שנת היובל ואל תתמה שהרי מוסיפין מחול על הקודש א"כ מאי מייתי מדר"ע מחריש וקציר הא איו ללמד מכאן לקדש בסופה דהיינו בשנה שאחרי' דאיצטרך קרא למעוטי. דהא תוס' דנפקא לי' לר"ע מחריש וקציר ענין אחר הוא לגמרי וכדפי':


מה חריש רשות אף קציר רשות. פירש"י מה חריש רשו' אין לך חורש של מצוה פי' לזרוע לצורך העומר וב' הלחם שהרי אם מצא חרוש אינו חורש ולא פי' כפי המסקנא דפ"ב דמכות (דף ח') דנ"ל מקצירה דומיא דחרישה מה חרישה מצא חרוש אינו חורש אף קצירה מצא קצור אינו קוצר ואס"ד מצוה מצא קצור אינו קוצר מצוה לקצור ולהביא וכ"ת לר"י איסור חרישה בשביעית לגמרי מנ"ל י"ל דמסיק הגמ' רפ"ק דמ"ק (דף ד') דעשר נטיעות המפוזרות בתוך בית סאה חורשים כל בית סאה בשבילן ערב שביעית עד ר"ה הלכה למשה מסיני ש"מ דבשביעית אסור לחרוש מן התורה:


אף קציר רשות. והא ל"ל דנקיש איפכא מה חריש אסור לעולם ולא חלקתה בו דהא חריש מצוה ליכא אף קציר לא תחלק בו[3] ובכל ענין אמור דאפי' במקום מצוה וכה"ג מצינו רפ"ו דחולין (דף פ"ד) גבי כסוי הדם דכתיב חי' או עוף מה חי' אינו קדש אף עוף אינו קדש. אי מה חיי שאין במינו קדש אף עוף שאינו במינו קדש אוציא תורין ובני יונה שיש במינם קדש לא כחי'. מה חי' לא חלקת בה אף עוף לא תחלק בו וה"נ נימא הכי והכי עדיף טפי דלחומרא מקשינן א"א לומר כן דא"כ הקישא ל"ל הא בלא"ה ה"א דאין קציר העומר דוחה שבת דמהיכא תיתי שידחה:


ור"י מוסיפין מחול ע"ה מנ"ל. הקשה התוס' בשם ר"ת הא אמרינן בפ"ק דמ"ק (דף ד') הילכתא לר"י קראי לר"ע עשר נטיעות הל"מ. וכיון דהלכתא למישרי ילדה ממילא זקינה אסורה ואיני יודע מאי ק"ל הא מסיק התם כי גמירי הלכתא בזמן שב"ה קיים דומיא דניסוך המים אבל בזמן שאין בהמ"ק לא. והשתא איצטרך קרא לשבתו' וי"ט בזמן שאין בהמ"ק דאי מהלכתא משביעי' ה"א דומיא דשביעית ובזמן שבהמ"ק קיים דווקא והלכתא איצטרך למשרי ילדה. א"נ שביעית משבתוה וי"ט לא אתיא דהא קילי מכולן וכמ"ש בסמוך והא דקאמ' כל מקום שיש שבות האי כ"מ לאו לאתויי שביעית אתי אלא לסימנא בעלמא נקיט לי' ואשבתות וי"ט דאיירי בי' וכה"ג מצינו רפ"ג דמגילה (דף כ"א) דתנן זה הכלל כל מקום שיש בו מוסף ואינו י"ט קורין ד' דלא מרבי בזה הכלל מידי אלא לסימנא בעלמא נקמי' כדמסיק הגמ' התם וכה"ג מצינו בהרבה מקומות וכבר כתבתי מזה בפ"ח דיומא (דף פ"א) בחי':


נפקא ליה מדתני ועניתם. ולפ"ז לית ליה לר"י הא דחייא בר מדיפת' דכל האוכל בט' כו' וק"ל ל"ל למימר דר"י נ"ל מועניתם ול"ל דחייא. לימא דנפקא ליה מהא דפ"ח דיומא (דף פ"א) דממעט התם לתוס' יוה"כ מעונש ואזהרה מדכתי' בעצם היום הזה ואח"כ מביא הא ברייתא דוענית' כו' ופריך האי תנא דעצם עצם האי ועניתם בט' לחודש מאי עביד. פי' מדאיצטרך למעוטי לתוס' מעונש ואזהרה ממילא ש"מ דמוסיפין ומשני מ"ל לדחייא.

וי"ל דלא רצה הגמ' לאוקמי לדר"י דלא כהלכתא[4] דקי"ל דקצירת עומר דוחה שבת כר"י כדתנן בפר"י (דף עא). וקי"ל נמי דשבת וי"ט בעו תוס' ובע"כ האי תנא דעצ' עצם לית ליה תוס' אלא גבי יוה"כ דכתבי קראי אבל לא במקום א'. לא מיבעי שביעי' דאין ללמוד מיה"כ דקיל שאינו נוהג אלא במחובר וה"נ י"ט קיל מיוה"כ שכן אוכל נפש מותר בו ואינו בכרת. אלא אפי' שבת דחמיר מיוה"כ שהוא במיתת ב"ד אפ"ה א"א ללמדו מיוה"כ לתוס' דמה ליה"כ שנוהג בו עינוי משא"כ בשבת ותדע דהא האי תנא דמוקי לועניתם לתוס' מרבה לשבת מתשביתו ולא יליף לי' מיוה"כ:



שולי הגליון


  1. קונטרס אחרון
    ולי י"ל דהקושיא קאי לרבנן ותיבת ורבנן דלעיל קאי גם על קושיא הזאת ודוק:
  2. קונטרס אחרון
    אף שבאמת כתבו התוס' לקמן ד"ה בסה"ד דלפי המסקנא דמ"ק יתכן דגם לר"ע ס"ל הלכתא דעשר נטיעות מ"מ י"ל שרבינו שקיל וטרי השתא לפי פשט הסוגיין דר"ע לית ליה הלכתא די' נטיעות:

    אמנם הגאון בעל פ"י הקשה על ד' התוס' אלו שכתבו דגם ר"ע ס"ל ההלכה די' נטיעות וההלכה אתי לבזמן שבהמ"ק וקראי לבזמן שאין בהמ"ק דתוס' שביעית אסור שד' תו' אלו תמוהין. והוא ז"ל יישב בדוחק דה"פ התוס' דהקרא אתי לאפוקי דלא נטעה לומר מדסמך הלכתא דעשר נטיעות לניסוך המים דש"מ דאינו נוהג תו' שביעית כ"א דומיא דניסוך המי' והיינו בזמן שבהמ"ק קמ"ל קרא דאינו כן אלא דתוס' שביעית לעולם אסור. והדוחק מבואר דלפ"ז קבה למאי נסמוך ההלכתא לניסוך המים דמטעם זה איצטריך קרא לאפוקי שלא נטעה ונא ה"ל למיסמך הלכתא די' נטיעות לניסוך המים וממילא לא הוה צריך קרא. ונלפע"ד ליישב כוונות התוס' בפשיטות דהא ע"פ לר"ע הא דקי"ל תוס' שבת ותוס' יו"ט הוא מק"ו דשביעית הקל צריך תוס' כ"ש שבת ויו"ט דחמיר דבעי תוס' וזהו דוקא שמעינן מקרא בחריש וקציר אבל מהלכה אין דנין ק"ו. א"כ גם לר"ע איצטריך קרא דבחריש משו' שבתות ויו"ט דאלו מהלכה דעשר נטיעות אין דנין ק"ו כנ"ל ואיצטריך סמיכות ההלכתא די' נטיעות לניסוך המים לגלויי אקרא דמיירי וודאי אפילו בזמן שאין בהמ"ק שהרי אשמועינן בזה תוספות שבת ויו"ט דבעינן בהו תו' לעולם אפי' בזמן שאין בהמ"ק דכל הלכתא אתי לגרועי. ואין להקשות דלמה להו להתוס' לחלק בין זמן שבהמ"ק לזמן שאין בהמ"ק הו"ל לפרש בפשיטות לפ"ד הנ"ל דאיצטריך קרא לר"ע לשבתו' ויו"ט דבעי תוס' מק"ו דשביעית ואיצטריך סמיכות ההלכתא דתוס' שביעית אינו נוהג כ"א בזמן שבהמ"ק. לק"מ דא"כ לא הוי לי' לקרא למיכתב תו' שבת ויו"ט גבי שביעית כיון דלגופי' א"צ כלל דמהלכתא די' נטיעות שמעינן דזקנות אסורות ומאי שייטי דשבת ויו"ט לשביעית. אבל לפ"ד התוס' א"ש דעיקר קרא אתי לכל מיני תוס' הן שביעית דמיירי בי' קרא וממילא תוס' שבת ויו"ט. אלא דההלכתא אתי לגלויי אקרא דבזמן שבהמ"ק דוקא נוהג תו' שביעית דמיירי בי' קרא וממילא תו' שבת ויו"ט בקדושתן עומדין. ואפשר דמ"ש התוס' וקרא לבזמן שאין בהמ"ק כי' דהקרא משמע דלעולם נוהג תו' שביעית דומיא דתוס' שבת ויו"ט דנוהג לעולם קמ"ל סמיכות ההלכתא לניסוך המים דתוס' שביעית אינו נוהג אלא בזמן שבהמ"ק וא"ש. ומ"מ אין זה תפיסה עמ"ש רבינו בד"ה ור"י להקשות על התו' דאצטריך קרא משום שבתות ויו"ט לאין בהמ"ק דמההלכה ליכא למשמע אלא לבזמן שבהמ"ק כו'. והרי לפ"ד לא תלוי קדושת שבת וי"ט בקדושת הבית. די"ל דיו לבא מן הדין והיינו תוס' שבת ויו"ט להיות כנדון תוס' שביעית. ואין הלמד חמור מהמלמד. אבל מיתורא דקרא דבחריש וקציר דשמעינן מהלכה ע"כ אתי לשבת ויו"ט:
    ונראה שנעלם ד' התוספות אלו במ"ש דגם לר"ע ס"ל הלכתא די' נטיעות מבעל טעם המלך שהקשה אהא דאמרינן במכות בסוגיין דיש חורש תלם א' וחייב עליו משום שמונה לאוין דרצה שם הש"ס לאוקמי המשנה דשם כר"ע יעו"ש והרי ר"ע דפליג אר"י לית לי' הלכתא די' נטיעות א"כ איך חיילא איסור יו"ט דר"ה אאיסור שביעית דבשלמא לר"י י"ל דמיירי בילדות שלא נאסרו עד ר"ה ממש א"כ הוי איסור ר"ה ואיסור שביעית איסור בבת אחת דאף מאן דל"ל איסור כולל אית לי' איסור בבת אחת וכמ"ש רבינו ג"כ בתשובה סי' ס' אבל לר"ע דלית לי' הלכתא די' נטיעות ולדידי' אפי' ילדות אסור לחרוש קודם ר"ה קשיא יעו"ש דלפ"ד התוס' הנ"ל לק"מ. ולא עוד אלא שמשנה ערוכה היא וכמ"ש רבינו. ומ"מ אין לתפוס עליו דהא ר"ה הוי איסור מוסיף לגבי תוס' שביעי' דתוס' שביעית אינו כ"א בעשה ואיסור ר"ה הוי בלאו ועשה דכבר כתבו התוס' בפ"ג דשבועות דף כ"ב ע"ב ד"ה דמוקי לה דאיסור לאו על עשה לא מקרי איסור מוסיף ע"כ ה"נ לא מקרי מוסיף. ואין לומר נמי דמ"מ מקרי ר"ה מוסיף מטעם דחרישת איסור של תו' שביעית אינו כ"א בקרקע אל א"י וכיון שחייל ר"ה נתוספה לו איסו' גם בקרקע אחרת של ח"ל דז"א דלא מיקרי מוסיף כ"א היכא שניתוסף איסור חדש בזה האיסור עצמו שהי' איסור מתחלה כגון חמותו ונעשית א"א וכדומה. משא"כ הכא זאת החרישה של ח"ל לא הי' עליה קודם ר"ה שום איסור ובהחרישה של א"י לא נתוספה בה שום איסור כיון דבלא"ה הי' אסור משום עשה ואיסור לאו על איסור עשה לא הוי מוסיף כנ"ל:
    והנה בגוף הענין מה שהוקשה להתוספות מרומיא דהלכה וקראי לכאורה יש מקום לומר דר"ע ע"כ ל"ל סמיכות הלכתא די' נטיעות לניסוך המים. שהרי ר"ע ס"ל דניסוך המים ד"ת מנסכיהם יו"ד מ"ס יו"ד כדאיתא בזבחים ד' קי"א א"כ א"ש בלא"ה מה דתנן להדיא דר"ע ס"ל נטיעה כשמה וס"ל הלכתא די' נטיעות. די"ל דס"ל הלכה די' נטיעות בלבד ולא ס"ל הלכה דניסוך המים כיון דניסוך המים לדידי' הוי מה"ת וא"כ מאי מייתו התוספות סייעתא מסוגין דמ"ק לר"ע. י"ל דמ"מ מדנסמך לערבה והיינו ערבה שמקיפין בה המזבח יש ללמוד נמי די' נטיעות דמי לערבה והיינו בזמן שבהמ"ק וע"כ ר"ע ס"ל דערבה הוא הלכה לח"מ דפליג על אבא שאול בסוכה שם וס"ל דמה אתרוג אחד אף ערבה אחת. וע"כ ס"ל דערבה הוא הלכה למ"מ. וא"כ יש ללמוד נמי לדידי' מסמיכות נטיעה לערבה. אלא שרש"י בסוכה פ' החליל כתב להדיא ששלשה דברים הללו נאמרו יחד בבהמ"ד וא"כ ע"כ רב אשי דמסיק במ"ק דר"ג וב"ד בטלו תוס' שביעית אינו כמו שמפרשים התוס' מטעם דדייק למה נסמכו להדדי אלא מסברא בעלמא דהכי הוה גמר לי דהלכתא אתי לזמן שבהמ"ק:
    והנה מ"ש התוס' כאן דר"ג ל"ל תו' שבת ויו"ט זה היפוך ממ"ש התו' במ"ק ד' ד' דר"ג ס"ל תו' שהרי הקשו שם אהא דאמרינן התם דר"ג וב"ד בטלו תוס' שביעית מהא דמסקינן ביומא ד' פ"ח דשבת ויו"ט אית בהו תוס'. והיינו שכיוונו להך ברייתא דועניתם. ותירצו דהא דקאמר התם דמותר לפניה ולאחרי' היינו דסגי בתוס' משהו. הרי לפי הס"ד דשם בעינן תוס' משהו ולפ"ד התוס' דהכא להס"ד דהתם לא בעינן כלל תו' אפי' משהו. ובאמת יש להבין קושיתם מהך דיומא דהיינו מהך ברייתא דועניתם דהא. י"ל דר"ג וב"ד דל"ל תוס' משהו דרשי להך ברייתא דועניתם להא דחייא בר רב מדפתי כל האוכל ושותה בעי"כ כו' כמו לר"ע דאייתר לי' הך דועניתם להכי. דע"כ ר"ע לא דריש לתשבתו שבתכם לתוס' שבת ויו"ט כיון דלדידי' שמעינן תוס' משביעית כמ"ש התו' דהכא. א"כ ה"נ לר"ג וב"ד נימא הכי:
    הרב הגאון מו"ה צבי הירש ברודא ני' אב"ד דק"ק סאלאנט הקשה מהך דמסקינן במ"ק דר"ג וב"ד בטלו תוס' שביעית מטעם שכתבו התוספו' שם מדנסמך הלכתא די' נטיעות לניסוך המים ש"מ דווקא לבזמן שבהמ"ק נוהג תוס' שביעית דומיא דניסוך המים. א"כ לפ"ז תקשה אמה שהכריחו התוס' חולין ד' י"ו וזבחים ד' ס"ד דגרסינן הת' ר' ישמעאל סובר קדושה ראשונ' קדשה לשעתה וקדשה לע"ל והרי במגילה ד' י' אמרי' א"ר יהושע שמעתי שמקריבין אע"פ שאין בית אוכלים קדשי' קלים אע"פ שאין חומה כו' מטעם דסובר קדושה ראשונה קדשה לעתיד לבא. א"כ אי נימא דר"י סובר קדשה לעתיד לבא תקשי למנ"מ נסמכו הלכתא די"נ לניסוך המים לאורויי דאין תוס' שביעית נוהג כ"א בזמן שבהמ"ק והרי לדעת האומר דקדושה ראשונה קדשה לעתיד לבא קדושת הבית בקדושתו אע"פ שאין בית א"כ מנסכין המים כמו שמקריבין אף ע"פ שאין בית וליכא למשמע מינה כלל די"נ אינו נוהג כ"א בזמן שבהמ"ק משום דדמו לניסוך המים והרי ניסוך המי' גופא נוהג אע"פ שאין בית קיים. דלכאורה משמע למ"ד קדשה לע"ל מצוה להקריב קרבנות בזה"ז:
    אמנם לכאורה נ"ל לומר כיון דאנחנו כולן בזה"ז טמאי מתים א"א להקריב בטומאה דאין לנו כהן ראוי לעבודה והא דאמר ר"י שמעתי שמקריבין אעפ"י שאין בית. היינו שאז הי' להם עדיין אפר פרה כדמצינו בכמה מקומו' וכיון שאין לנו אפר פרה בטל קדוש הבית. אך שגה ז"א דא"כ אמאי בטלו ר"ג וב"ד לתוס' שביעית בימיה' שהי' יכולין להקרי' ולנסך וצ"ל כיון דבלא מזבח להקריב כמ"ש התו' זבחים (נ"ט) ותו' סוכ' (מ"א) א"כ א"ש סמיכות ההלכתא לבזמן שאין בית. והא דאר"י שמעתי שמקריבין אע"פי שאין בית לאו למימרא דחיובא איכא אלא שרשאין לבנות מזבח:

  3. קונטרס אחרון
    וכה"ג מצינו בחולין (פ"ד ע"א) דכתיב חי' או עוף מה חי' אינה קודש כו' אי מה חי' אין במינה קודש כו' לא כחי' מה חי' לא כו' ע"כ. דבריו צ"ע דאדרבה מטונך דהא גם התם אמרינן מה חי' אינה קודש ולא אמרינן בזה מה חי' לא חלקת כו' וע"כ צ"ל דלמעט מין כללי כמו דהוה ס"ד שם להוציא תורים וב"י בזה אמרינן מה כו' לא חלקת (ע"ש ברש"י). אבל אם חל על קצת מאישי המין מקרה מה כגון קודש בזה לא אמרינן מה כו' לא חלקת. אדרבה אמרינן מה חי' אינה קודש. וא"כ ה"ה הכא דהא לא ממעטינן אלא לצורך מצוה דוקא אולם לדברי התוס' שם ד"ה מה. יש קצת מקום לדבריו. אך דברי התו' בעצמם צריכים ביאור קצת. אין כאן מקומו. מהרב הנ"ל [הרב המובהק מו"ה ש"ש]:
  4. קונטרס אחרון
    ואין להקשות דנימא דר"י אית לי' הא דר"ח מדפתי ונפקא ליה מועניתם ותוס' יוה"כ נפקא ליה מעצם עצם. ותוס' שוי"ט מדכתיב תשבתו שבתכם דז"א דא"כ מאי שייטי' דתוס' שוי"ט למיכתב גבי יוה"כ כיון דליוה"כ גופי' לא צריך קרא. תדע דאל"כ מאי פריך שם ביומא ותנא דעצם עצם האי ועיניתם מאי עביד לי' הא מבעיא ליה נמי לתוס' שוי"ט א"ו כדאמרן. שוב ראיתי בל"מ שכתב כזה:

    ועוד נ"ל דע"כ כל עיקר דרשא דחייא בר רב מדפתי הוא מדכתיב בערב כמו שפ"רשי שם. דע"כ כיון דכתיב בט' לחודש בערב לא קפיד קרא אענוי דתשעה דא"כ ה"לל בערב בתשעה לחודש כמ"ש התו' בברכות (דף ז') וא"כ ל"ל למילף מהכא תוס' בכניסתו:
    ונראה שנעלם ממרן הט"ז ז"ל דברי רש"י אלו דלדבריו שם תקשי אמאי איצטריך בערב הל"ל ועיניתם את נפשותיכם בט' לחודש מערב עד ערב דע"כ הוי ידעינן דא"צ להתענות ב"ט דאל"כ הוי יותר מערב ועד ערב דהא ע"כ גם בעשירי צריך להתענות כדכתיב אך בעשור לחודש תענו את נפשותיכם. ועוד דהל"ל בערב בתשעה עד ערב אע"כ דאענוי דט' לא קפיד קרא:
    והנה לכאורה קשה ל"ד רבינו דמ"מ תקשי כיון דקי"ל תוס' שוי"וט כר"י מוענית' א"כ לית לן להא דרשא דכל האוכל ושותה בתשיעי כו' א"כ חייא ב"ר מדפתי ומר בר רב אשי דנפקא להו להך דכל האוכל ושותה מועניתם וע"כ הוא מה"ת כדאמר מ"ל להא דתניא. משמע שמה"ת הוא. וכה"ג כתב רבינו בתשובה סי' א'. א"כ תוס' שבת ויו"ט מנ"ל דהא קרא דבחריש וקציר מבעיא לן דקצירת עומר דוחה את השבת כר"י. שוב ראיתי בעל ל"מ וקרבן אהרן ופ"ח האריכו בזה יעו"ש:

Information.svg

הגרסה הראשונית של דף זה הונגשה באמצעות ובאדיבות דיקטה

< עמוד קודם · עמוד הבא >
מעבר לתחילת הדף