שו"ת הרא"ש/ג/ב: הבדלים בין גרסאות בדף

ובשו"ת הרדב"ז {{ממ|[[שו"ת הרדב"ז/ב/תרכג|ח"ב סימן תרכג]]}} בתשובה לשואל ששאלו איך נוהג שלא כדברי הרא"ש, השיב שהרא"ש היה קושר את התפילה של יד באופן שהיתה עומדת גם בלי כריכת הרצועה על הזרוע, אך אנחנו שאינננו קושרים כן ואם לא נכרוך את הרצועה מיד תפול התפילה ממקומה, אם כן הכריכה היא צורך ההנחה. והוא כעין דברי המשנ"ב הנ"ל. ועי"ש שהביא טעם נוסף ע"ד הסוד.

אמנם בשו"ת שואל ומשיב {{ממ|[[שואל ומשיב/ה/כג|מהדורא חמישאה סימן כג בד"ה אעתיק]]}} חילק וכתב שבתפילין של רש"י ילבש קודם של ראש ורק אחר כך יכרוך הרצועות של יד, ובתפילין של ר"ת יכרוך קודם הרצועות של יד ורק אחר כך ילבש תפילין של ראש.}}. כי ברכת תפילין של יד שייכא גם על תפילין של ראש{{הערה|רבינו נתן טעם שלא יפסיק כיון שברכת תפילין של יד שייכא גם על תפילין של ראש, וכן הביא הבית יוסף {{ממ|[[בית יוסף/אורח חיים/כה|שם]]}} שכתב רבינו ירוחם בשם הגאונים. אך העיר שבדברי הטור {{ממ|[[טור/אורח חיים/כה|שם]]}} מבואר טעם אחר וז"ל כיון שברכה שניה חוזרת גם על של יד, ובעיקר ביאור טעם זה כתב הבית יוסף שמאחר שברכת על מצות היא על גמר המצוה אם כן קיימא גם על של יד. אלא שעדיין הניח בקושיא עצם הדבר ששינה הטור מלשון הרא"ש. ובפרישה {{ממ|[[פרישה/אורח חיים/כה#טז|שם סקט"ז]]}}  ביאר בשם רבי אברהם מפראג שאף הטור התכוון לטעם רבינו כאן, שהברכה של יד שהיא להניח קאי על תפילין של יד ושל ראש, ויישב בזה קושיית הבית יוסף. וכ"כ הב"ח {{ממ|[[ב"ח/אורח חיים/כה#ז|שם סק"ז]]}} שיש לפרש כפירוש מהר"א מפראג, כי אין לפרש כפשוטו שברכת על מצות חוזרת גם על של יד, אף שצריך לומר כן בדעת הסמ"ג {{ממ|[[סמ"ג/עשין/כב|עשין כב]]}} והסמ"ק {{ממ|[[סמ"ק/קנג|סימן קנג]]}} וספר התרומה {{ממ|[[ספר התרומה/ריג|סימן ריג]]}} שהרי הם סוברים שאף על של יד לבדה צריך לברך שתיים, אך הטור עצמו לא סבירא ליה כן וכמו שכתב הבית יוסף {{ממ|[[בית יוסף/אורח חיים/כו|סימן כו]]}}.}}, וכריכת הרצועה סביב הזרוע אינה ממצות הנחת תפילין.

{{פורסם בנחלת הכלל}}  

[[קטגוריה:שו"ת הרא"ש]]