תשובות הגאונים (הרכבי)/פט
|
< הקודם · הבא > |
דף זה הועלה אוטומטית, ייתכנו שגיאות בתחביר קוד הדף. נא לא להסיר את התבנית לפני בדיקת תקינות ידנית
אם הכל בסדר - נא הסירו תבנית זו מן הדף
והפרק שכתבת באחי אשת אחי אביו ואחי בעל אחות אביו וכל הפרק כולו אין בו ממש. כי אין לנו מפסולי עדות מחמת קורבה אלא מה שזכרה ההלכה בואלו הן הקרובים ומה שהוסיף התלמוד כמו אשת חורגו ובעל חורגתו ונשיהן של אלו הנזכרין בואלו הן הקרובין. הלא תראה מאמר רב נחמן אחי חמותי לא יעיד לי וכו' כי אם לא היו נכנסין בכלל מאמר ההלכה הן ובניהן וחתניהן לא היה אפשר להוסיפם. וכן אמרם אשה כבעלה ובעל כאשתו לא יאמר חוץ ממה שזכרתו ההלכה לא יותר מזה. הלא תראה כי בעלי הקרובות אם לא יהיו קרובים זה לזה לא נפסלו אחד לחבירו רק גיסו בלבד שזכרה אותו ההלכה. ולו היה אחד מבעלי הקרובות פסול לחבירו בעבור אשתו היתה ההלכה מזכרת אותו כמו שזכרה גיסו. ומזה ראיה שהם לא הוסיפו כלום על מה שזכרתו ההלכה:
 |
אוצר הספרים היהודי השיתופי מקפיד מאד על שמירת זכויות יוצרים: הגרסה הראשונה של עמוד זה לא הוקלדה בידי מתנדבי האוצר, אך פורסמה ברשת תחת "נחלת הכלל" (Public domain). אם אתם בעלי הזכויות ולדעתכם המפרסם הפר את זכויותיכם והטעה אותנו באשר לרישיון, אנא פנו אלינו (כאן) ונסיר את הדף בהקדם. |