שו"ת מבי"ט/ב/ריד
|
< הקודם · הבא > |
שאלה ראובן היה אפטרופוס על נכסי יתום אחד מזמן ידוע וחלה האפטרופוס וצוה מחמת מיתה ואמר הנכסים שיש תחת ידי מנכסי היתום הנז' הם אלו ולא הזכיר בית ונפטר לבית עולמו וחיי לרבנן שבק ונמצא אחריו עזבון מטלטלי' ובית ואלמנ' ושתי בנות קטנות ועתה עמד אדם והעיד בפני בית דין שאמר לו האפוטרופוס כשהיה בונה הבית שהאפוטרופוס היה דר בה בשעת מיתתו שאותה היתה מנכסי היתום הנז' ואלו הדברים היה שנה אחת קודם פטירתו ויש שטר כתוב על הבית והוא בשם האפטרופוס ילמדנו רבנו הדין עם מי עם האלמנה ושתי היתומות או עם היתום ע"כ:
תשובה עדות זה הוא מפי עד א' וג"כ הוא אפשר (שלא) (להשביע) עצמו אמר שהים של היתום וגם כי בשעת פטירתו הראה נכסי היתום ולא הזכיר הבית אם הית' הבי' ג"כ של היתו' היה מזכירה ג"כ וכיון שלא הזכיר' נר' שלא הית' של היתו' כי האפטרופו' כשמסתלק מן האפטרופוסות כשגדלו היתומים אינו חייב לתת חשבון אלא אומר אלו הם נכסי היתום וגם כשמסתלק מן העולם בעודו אפטרופוס מה שאומר שהם נכסי היתומים מאמיני' אותו ולא נחוש שמא יש יותר ומהימן טפי בשעת מיתה שאין אדם משטה בשעת מיתתו כל שכן שהבית קנינו כתוב על שמו ואינו עשוי לכתוב אפטרופוס על שמו הבית שקונה מנכסי יתומים לכן הבית היא בחזקת האלמנה והיותומות עד שיבאו שני עדים שדרך ההודאה אמר שהבית היתה של היתום: נאם המבי"ט:
 |
הגרסה הראשונית של דף זה הונגשה באמצעות ובאדיבות דיקטה |