שו"ת הרי"ף/קנז
|
< הקודם · הבא > |
שאלה על שהוא מורשה בשכר להוציא מיד הנתבע אם יוכל אחד מקרובי המורשה זה להית עד או דיין וכן האפוטרופוס שאין לו הנאה אם יוכלו קרוביו להעיד או לדון:
תשובה כל מורשה שהוא נראה בשכר ידוע וקצוב בין אם תיקן התביעה אשר נתנה עליה בין אם הפסיד יכולין קרוביו להעיד לו עליו ולדון כי אינם בעדותם ולא בדינם מהנים לו ולא מפסידין לו אבל ההפסד וההנאה הוא לבעל התביעה אשר התנהו אבל המורשה שכרו קצוב ואין לו שום הנאה והפסד לא בעדותם ולא בדינם. והוא הדין לאפוטרופוס שאין לו שום הנאה באפוטרופוסותו (דינו כן) אבל אם יש לו חלק בכל מה שיוציא מן הנתבע אין קרוביו יכולין להעיד בדין זה מפני שהן נהנין לו או מפסידין לו בחלק אשר יש לו וכן אינם יכולין לדין אלא אם יאות הוא והנתבע לשום אותם דיינין כדאמרינן נאמן על אבא וכו' ומי שיש לו עדים צריך הוא להשתמר מלהרשות אדם מקרובי העדים מפני שהוא מבטל עדותן בהרשאה זאת וכן הנתבע אשר לו עדים בפריעת הממון צריך הוא שלא יבא לדין עם המורשה שהוא קרוב לעדיו מפני שהוא מבטל עדותן כי כאשר העדים קרובים המהנים למורשה פסולין כן העדים הקרובים המפסידין עליו פסולין אלא אם יקנה מן המורשה שיהיה מקבל עליו עדות קרוביו:
 |
הגרסה הראשונית של דף זה הונגשה באמצעות ובאדיבות דיקטה |