שו"ת הרי"ף/נט
|
< הקודם · הבא > |
שאלה על יורש שהוציא שטר ויש בו לפלוני מורישו של זה היורש אבל פלוני כך וכך וכו' ויש לו אצלו בהן ממושכן כך וכך כלים וטען היורש כי זה המשכון אבד מבית מורישו והורה תלמיד אחד שתשבע אשת המוריש שהמשכון אבד שלא בפשיעה ויטול מה שבשטר והביא ראיה מכל המפקיד על דעת אשתו ובניו הוא מפקיד
תשובה ראיה זו אינה נכונה שאין אומרים כל המפקיד על דעת אשתו ובניו הוא מפקיד אלא כשהיה אותו האיש שנתן לו המשכון קיים ואמר שנתנו לאשתו שמשביע אותה אבל בכאן הדין שאין על הנתבע לפרוע משטר זה כלום אלא אם המשכון מצוי ואם תאמר יורש נשבע שבועת יורשין וגובה הכא ליכא למימר הכי מפני ששטר שאינו אומר בו יורשו נשבע שבועת היורשין וגובה הוא ודאי ומוציא ידי ספק ששטר מלוה ודאי והפירעון ספק אבל הכא כבר הגיע אליו המשכון כנגד הלואתו ספק אבד ספק לא אבד ומשום הכי אינו דומה לדין זה ואפילו אמר היורש לנתבע אני החזרתי לך את המשכון אפי הכי השטר בטל אלא שמתחייב הנתבע שבועת היסת שלא הגיע המשכון לידו ונפטר:
 |
הגרסה הראשונית של דף זה הונגשה באמצעות ובאדיבות דיקטה |