קרן אורה/עירובין/י/ב

מתוך אוצר הספרים היהודי השיתופי
גרסה מ־23:43, 11 בפברואר 2023 מאת מהדורה קמא (שיחה | תרומות) (גרסה ראשונית)
(הבדל) → הגרסה הקודמת | הגרסה האחרונה (הבדל) | הגרסה הבאה ← (הבדל)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

קרן אורה TriangleArrow-Left.png עירובין TriangleArrow-Left.png י TriangleArrow-Left.png ב

< עמוד קודם · עמוד הבא >
מעבר לתחתית הדף


לדף הבבלי
צורת הדף


לדף זה באתר "על התורה" לדף זה באתר "ספריא" עיון בפרויקט 'מפרשי האוצר' מבית 'אוצר החכמה' על דף זהמידע וקישורים רבים על דף זה ב'פורטל הדף היומי' שיעורים על עמוד זה באתר "קול הלשון"
לדף זה באתר "ויקיטקסט" לדף זה באתר "הכי גרסינן" לשינויי נוסחאות של התלמוד הבבלי, האתר כולל תמונות והעתקות של כל עדי הנוסח לתלמוד: קטעי גניזה, כתבי יד ודפוסים קדומים. האתר כולל גם סינופסיס ממוחשב לכל התלמוד במספר תצוגות המאפשרות להבליט ללומד שינויים שהוא מעוניין בהם. All content on the FGP portal is the property of The Friedberg Jewish Manuscript Society לדף זה באתר "שיתופתא" לדף זה באתר "תא שמע"



דפים מקושרים


צור דיון על דף זה
לדיון כללי על דף הגפ"ת הנוכחי


מפרשי הדף

רבינו חננאל
רש"י
תוספות
רשב"א
ריטב"א
מהרש"ל
מהר"ם
חי' הלכות מהרש"א
קרן אורה
רש"ש
שפת אמת
גליוני הש"ס

שינון הדף בר"ת


דף י' ע"ב

גמרא מבוי שהוא רחב ט"ו אמה כו' ומסיק עושה פס גבוה יוד במשך ד' אמות ומעמידו לארכו של מבוי אי נמי כדרב יהודא דאמר מרחיק ב' אמות ועושה פס ג' אמות נראה דנפ"מ בין אלו השתי תקנות דלתיקון הראשון צריך שתהא הקורה על שני הפתחים דכ"א הוא פתח בפ"ע והתוס' כתבו דצריך צה"פ למבוי זה וקשה א"כ ל"ל כל התקנות יעשה צה"פ ויותר הכל ועוד דאי חשבינן להו לשתי מבואות א"כ יצטרך בתים וחצרות לכ"א אלא ודאי הכל מבוי אחד הוא אלא דלענין זה הוי כשני מבואות דמהני להו קורה ועיין בר' יהונתן שכתב דפחות מד' אמות אתי אוירא דהאי כו' ומבטל לה מבואר מדבריו דהא דצריך הכא ד' אמות הוא רק כדי שלא תבטל בין האוירים ובזה א"ש מאי דקשיא לפי' רש"י לעיל גבי הא דר' אמי ור' אסי דאפילו אם לא נשתייר שם פס יכול לעשות פס ד' טפחים לכתחילה וזה חשיב סוף מבוי א"כ אמאי בעינן הכא ד' אמות אמאי לא תיהוי בסוף מבוי אבל לדברי ה"ר יהונתן ניחא ולשון הרא"ש ז"ל צ"ע שכתב אם יש בין הכותל האמצעי למבוי יותר מעשר הא קי"ל כרב דאפילו בעשר הוי מבוי עקום וצריך לעיין בד' האחרונים ז"ל וכ"כ הריטב"א ז"ל דהכא דפס אינו אלא להיכירא ע"ש וקאמר הש"ס אי נמי כדרב יהודא היינו אם רוצה להכשיר בקורה אחת יעשה כדרב יהודא ואין המרחק ב' אמות צריך שום תיקון משום דניתר בעומד מרובה על הפרוץ. והנה התוס' כתבו לעיל דלרב הונא נמי דאמר לעיל אחד זה ואחד זה בד' צ"ל דנפרץ בקרן זוית מהא דרב יהודא דהכא ול"נ כיון דרב הונא דאמר פירצת מבוי בד' ליכא למילף אליבי' דמבוי ניתר בעומד מרובה וכדכתיבנא לעיל א"כ ודאי לא ס"ל הא דרב יהודא כיון דאין עומד מרובה מתיר א"כ הוי כמבוי שיש לו שני פתחים שוין שצריך תיקון לשניהם וי"ל דאליבא דרב הונא בנפרץ מראשו די בשניהם בקורה כיון דשני הפתחים שוין אבל בנפרץ מצידו צריך צה"פ כיון דהוי כפירצה נחשב כמבוי מפולש ועקום אי אפשר לש"ס דילן לא מהני כלל תיקון לשני פתחי מבוי מצד אחד כיון דהוא הכל אחד והוא יותר מעשר אבל בירושלמי איתא דמהני לכמה פתחים וכברייתא דתני לוי ע"ש ועיין בדברי האחרונים ז"ל מש"כ על דברי הטור ז"ל שכתב סתמא מראשו בד' ולא ביאר דאיירי בקרן זוית ועיין בריטב"א ז"ל שהאריך בזה הרבה ומצאתי בו קצת סיוע לדברי ע"ש:

ופריך הש"ס משמעתא דר' אמי ור' אסי דאמרי אם לא נשתייר פס ד' פוסל בו אפילו פחות מעשר כיון דשבקי רבים פיתחא רבא ולא נשתייר שיעור מבוי לקורה נשאר המבוי בלא תיקון ה"נ שבקי פיתחא רבא והוי מבוי בלא תיקון כיון דעיקר ההילוך יהי' בלא תיקון ומשני הכא ממעט בהלוכא ועיין ריטב"א ז"ל מה שדקדק מלשון שבקי פיתחא רבא כו' אם היה המבוי רחב ל"א אמות ובאמצע עומד י"א אמה אי מהני אי לא כיון דשני הפתחים שוין. ולכאורה נראה דאחד ניכר בעומד מרובה על הפרוץ והשני צריך לחי או קורה וכן משמע קצת בירושלמי אבל מלשון הש"ס דאמרינן לא שבקי פיתחא רבא כו' משמע אם שניהם שוין צריך תיקון לשניהם והא דמשמע לעיל מדרב חנן בר רבא דמראשו נמי בעשר תירץ המהרש"א ז"ל דהתם שאני דהורגלו בפתח הראשון ואח"כ נפרץ מותר אפילו בשניהם שוין והכא איירי בתחילת מבוי ע"כ צריך תיקון לשניהם והוא להיפך מסברת הט"ז בישוב ד' הטור ז"ל ויש להאריך בזה הרבה בדברי הט"ז והמ"א ז"ל ואני לדרכי דרך הפשט אני הולך:

תוס' בד"ה ועושה פס ג' אמות וצריך לחי אחר כו' יש לדקדק בד' ל"ל טעמא דהרחוק מן הכותל תיפוק להו דצריך שלא יהי' עשר בלא לחי והלחי צריך שיהי' בתוך עשר וכן מבואר להדיא בירושלמי דיעשה פס ג' ומשהו לצורך הלחי ועוד דהכא בלא"ה נראה דלא הוי לחי כיון דשתי אמות הם כסתומים א"כ הוי רוחב הלחי יותר מד' אמות ואם לא נחשב השתי אמות א"כ הלחי מתיר ביותר מעשר ואפי' אם יעשה משהו יותר לא מהני כדאמרינן לעיל או דמוקים לי' בהדיא כו' והנה לשיטת הירושלמי לא תיקשי מהא דהרחיקו מן הכותל די"ל דהג' אמות אינן נידונין משום לחי כלל אלא משום עומד והמשהו הוא דעולה לתורת לחי ואפילו אם הי' פס שלם רחב ה' אמות ומשהו לתוך עשר נידון משום לחי ועוד דנראה משיטת הירושלמי דלא פסיל הרחיקו מן הכותל אלא בלחי משהו אבל בלחי רחב כמו האויר לא פסיל המרחק דהכי איתא התם אפלוגתא דר' יוסי ורבנן בשיעור לחי מתניתין במשוכים מן הכותל אבל בסמוכים גם ר"י מודה דסגי במשהו ותני כן הרחיקו פחות מג' מותר ג' והוא שיהא עומד רבה על החלל ולפי נוסחא זו צ"ל דברייתא אתיא כר' יוסי וזה דוחק ואפ"ל דמשוכין היינו פחות מג' ולרבנן סגי בזה במשהו ולר' יוסי בעי ג' טפחים כל שמשוכים קצת אפילו פחות מג' ויותר נראה דגרסינן איפכא מתניתין בסמוכים אבל במשוכים גם רבנן מודו ותני כן ג' והוא שיהי' עומד רבה על החלל ואיך שיהי' עכ"פ שמעינן דלרבנן אינו פוסל המרחק אם העומד רבה עליו וכ"כ הש"ג וכן נראה מדברי הר"ר יהונתן שכ' דלהכי מצריך ר' יוסי ג' משום גזירה שמא ירחיקנו ג' והוא כשיטת הירושלמי אבל לשיטת הש"ס דילן נראה דהרחיק ג' בכל ענין פסול דהירושלמי לשיטתו גם פס דאם עושה משהו יותר הוי לחי אף דהשאר לאו לחי הוא אבל לתלמודין דבעינן שיהי' ניכר לשם לחי א"כ אם הרחיק מן הכותל ע"כ צריך אתה לומר דהוי כסתום משום דעומד מרובה ומנ"ל דתקינו רבנן תרתי קולא דעומד מרובה ואפ"ה יהיה עליו תורת לחי ואף דבאינו רחב אלא עשר יש להקל אבל אם המבוי רחב יותר מעשר והוא מעמיד לחי רחב עד שממעטו מעשר וודאי יש לדון בזה דאם הוא נידון כולו משום לחי א"כ הרי לחי מתיר ביותר מעשר ואם נאמר דמה שהוא עד עשר נידון משום עומד והמשהו תורת לחי עליו גם זה לא מהני כדמוכח מהא דאמרינן אי דמוקים לי' בהדיא ועיין תוס' לעיל דפשיטא להו דמהני כה"ג בסוגיא דכיצד מערבין מבוי המפולש. ועוד לר' יוסי דאמר שיעור לחי ג' טפחים אטו אליבי' יכשר לחי מבוי שהוא רחב י"ג פחות משהו כיון דהאויר אינו אלא עשרה אלא ודאי אין לחי מתיר אלא במבוי שאינו רחב אלא עשר ואם הוא רחב יותר ימעטנו בפס ואח"כ יעמיד לחי אצל הפס וצ"ע יותר בזה בדברי הפוסקים ז"ל:

שם גמרא ת"ה עור העסלא וחלל שלו מצטרפין לטפח פירש"י ותוס' ז"ל לענין טע"ט של טומאות אהל ובשם הגאון ר"א ז"ל מווילנא שמעתי דקאי לענין קבלת טומאה דפחות מטפח לאו כלי הוא וכן נראה מדברי התוספתא למעיין שם. והנה לשיטת רש"י ז"ל יש לדקדק במאי פליגי רבנן ורב דימי הא אי הטומאה מונחת תחת העומד והכלי תחת האויר מה שכנגד האויר טהור כמו בארובה שאין בה פותח טפח ושם ודאי הוי עומד מרובה וצ"ל דמחלוקתן היכא דשניהם תחת העור טהור. וכ"כ התוס' ז"ל. ומה שדקדקו התוס' מתורת לבוד הוא ש"ס ערוך בסוכה דף י"ח ע"ש ולפי מאי דמסקינן תרווייהו ס"ל עומד מרובה משתי רוחות לא הוי עומד ובפרוץ כעומד פליגי. והנה הא דקי"ל פרוץ כעומד או לרב הונא ברי' דרב יהושע עומד מרובה היינו דחשיב כסתום אפילו כנגד הפירצה וא"כ הכא דאפילו עומד מרובה אין הפרוץ חשוב כסתום א"כ מנ"ל דמצרפין הפרוץ ולמאן דמצריך הכא עומד מרובה י"ל דמ"מ כיון דהעומד מרובה בטל האויר כמו אויר פחות מג' בסוכה. אבל למ"ד דפרוץ כעומד נמי מצטרף צריך טעמא אמאי יצטרף הא הפרוץ חשוב כמו העומד ואם נפרש דלענין טומאת כלים איתמר א"ש טפי דדמיא לשאר פרוץ כעומד דהעומד חשוב לבטולי הפרוץ וה"נ לענין כלי שיהי' העומד כפרוץ ועיין בירושלמי בפירקין דאמר ר' יוחנן העומד והחלל מצטרפין לד' והוא שיהא העומד רבה:

Information.svg

הגרסה הראשונית של דף זה הונגשה באמצעות ובאדיבות דיקטה

< עמוד קודם · עמוד הבא >
מעבר לתחילת הדף